УИД: 66RS0002-02-2025-003458-91

Дело № 2-3757/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2025года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось к наследственному имуществу ***, о взыскании задолженности по договорукредитной карты *** от 24.01.2023 в сумме 59090 руб. 90 коп., а также в счет расходов по государственной пошлине 4000 руб..

В обоснование иска представитель указал, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договоркредитной карты *** от 24.01.2023. ***. Истец просит взыскать долг с наследников.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Просил о рассмотрении дела без своего участия.

Судом установлено следующее.

АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты *** от 24.01.2023. Должник умер ***. Наследственное дело возбуждено на основании заявлений кредитора АО «ТБанк», также заявлены требования кредитора Банк ВТБ (ПАО) (сумма требование превышает 1532399 руб.). Судом получен ответ на судебный запрос об отсутствии у наследодателя движимого и недвижимого имущества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными. Судом не установлено поручителей или другие меры обеспечения исполнения кредитных договоров.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Статьей 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Поскольку наследственное имущество отсутствует, наследники наследство не приняли, то оснований для удовлетворения иска не имеется, суд в иске отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин