Дело №2-1227/2023
Решение
Именем Российской Федерации
гор. Беслан 03 августа 2023 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Правобережный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № S_LN_5000_202476. По настоящему договору банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору. Так как обязательства не исполнялись надлежащим образом у Ответчика образовалась задолженность в размере 115 865,41 рублей. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ........ и Дополнительного соглашения ......... Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с <дата> по <дата>, в размере 115 865,41рублей состоящая из: 95 204,33 рублей – основной долг; 12 189,22 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 8 471, 86 - штрафы. Также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 517,31 рублей и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, согласно которых считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, в удовлетворении иска просил отказать.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании поданного ФИО1 заявления между ним и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_5000_202476 о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО «Связной Банк» с лимитом задолженности 80 000 рублей. процентная ставка была установлена в размере 24% годовых, расчетный период установлен с 21 по 20 число каждого месяца, дата платежа 10 число каждого месяца.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
В материалы дела представлен договор уступки прав требований цессии ........ от <дата> и дополнительное соглашение ........ от <дата> заключенный между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк», согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по кредитному договору № S_LN_5000_202476 от <дата>.
Из представленной выписки по договору следует, что по состоянию на <дата> (дата переуступки долга) сумма задолженности по основному долгу составляла 95 204,33 рублей; проценты – 2 671,86 рублей.
<дата> АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение ........ в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение ........ от <дата>, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору № S_LN_5000_202476 от <дата> перешли ООО «Феникс».
На дату продажи долга от <дата> сумма долга составила 115 865,41 рублей.
Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Кредитный договор № S_LN_5000_202476 от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Возможность передачи права требования возврата кредита по договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, ОО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора № S_LN_5000_202476 от <дата> в полном объеме.
Установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с определением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Судом также установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме не погашена.
Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому на дату уступки прав (требований) по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, в размере 115 865,41рублей состоящая из: 95 204,33 рублей – основной долг; 12 189,22 рублей – проценты на непросроченный долг; 13 478,67 рублей - проценты на просроченный основной долг; 8 471, 86 – штраф.
Расчет и размер задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным, данные расчета ответчиком не оспариваются.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Между тем сведений о дате формирования указанного требования и сведений о фактическом его направлении в адрес ответчика истцом не предоставлено.
С учетом того, что на первоначальную дату уступки прав требования т.е. <дата> займодавцу было известно о нарушении своего права, исчисления срока исковой давности определяется судом с указанной даты и истекает <дата>.
<дата> ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Алания заявление о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ в отношении ответчика был вынесен <дата> и отменен <дата>, в связи с поступившими возражениями.
В суд с настоящим иском истец обратился <дата>.
Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При подаче искового заявления истец оплатил сумму государственной пошлины, которую просил взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, уплата государственной пошлины возлагается на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_202476 от <дата> в размере 115 865,41рублей, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 517,31 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.М. Доева