Производство 2а-1294/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Кутковской М.В.,

с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Богдановой Ю.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО7 (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 24.03.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО3 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Поэтому после его освобождения из места отбывания наказания имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 10 лет, до погашения судимости по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 24.03.2016, то есть до 17.11.2035, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик - осужденный ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения. Пояснил, что взыскания не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полностью поддержал заявленные административным истцом требования об установлении осужденному ФИО3 административного надзора сроком на 10 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением вышеуказанного административного ограничения.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - Федеральный закон) № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 24.03.2016, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 определен опасный рецидив преступлений. (л.д. 16-27).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 24.03.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу положений, предусмотренных п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО3, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 10 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания.

Исходя из представленных в отношении него материалов, следует, что он с 06.07.2016 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, отношение к труду отрицательное. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ не принимает. За весь период отбытия наказания он администрацией исправительного учреждения не поощрялся, допустил 209 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 203 раза привлекался к различным видам дисциплинарной ответственности, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО. 6 раз с осужденным проводились профилактически беседы без наложения дисциплинарного взыскания. Характеризуется отрицательно. (л.д. 7-8, 9-15).

Оснований для вывода о том, что представленные администрацией исправительного учреждения сведения не соответствуют действительности, не имеется.

Согласно постановленному приговору ФИО3 не был трудоустроен до осуждения, ранее был неоднократно судим, холост, иждивенцев на содержании не имеет.

С учетом личности осужденного, его образа жизни до осуждения, его поведения после освобождения от наказания по предыдущим приговорам, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО3, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что установление административных ограничений будет препятствовать полноценной жизнедеятельности осужденного, судом не усматривается.

Установление в отношении осужденного административного надзора не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Кроме того, осужденный вправе в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при возникновении к тому оснований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО4 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания административный надзор сроком на 10 (десять) лет до погашения судимости по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 24.03.2016, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять ФИО3 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Тарнаруцкая