РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6679/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-007628-96) по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта неполноты актовой записи, обязании внести изменения в актовую запись,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта неполноты актовой записи, обязании внести изменения в актовую запись. В обоснование заявления указал, что 16.10.1923 года Бауманским районным ОАГС НКВД СССР была составлена запись № 4617 акта о рождении матери заявителя – фио, паспортные данные, дата смерти 15.12.2007 г в актовой записи в сведениях о родителях фио были указаны фио и фио, без указания отчеств родителей. 06.03.1928 г. тем же отделом ЗАГС была составлена запись № 1170 акта о рождении родной сестры фиоП – фио, в которой в качестве родителей были указаны фио и фио. Неполнота актовой записи о рождении матери заявителя препятствует ему в доказывании родственных отношений с фио, после смерти которой 27.02.2023 г было открыто наследственное дело № 34146224-25/2023 нотариусом адрес фио Внести соответствующие изменения во внесудебном порядке не удалось, на обращение заявителя Таганским ОЗАГС УЗАГС Москвы был дан ответ о том, что записи актов гражданского состояния, находящиеся в государственных архивах , не подлежат исправлению, у ЦГА Москвы, в котором находятся актовые записи период 1923 года, полномочиями по внесению исправлений в актовые записи не обладает. Заявитель просил суд установить неполноту составленной 16.10.1926 года Бауманским районным адрес отделом актов гражданского состояния (ОАГС) НКВД СССР записи № 4617 акта о рождении матери заявителя фио, внести исправления (дополнения) в данную запись путем дополнения написания отчества родителей заявителя отчествами, указав имя и отчество отца заявителя - фио, матери заявителя - фио.

Заявитель фиоА, его представитель по доверенности в судебное заседание явились заявления поддержали.

Заинтересованные лица УЗАГС Москвы, ДГИ Москвы в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно представленным по запросу суда актовым записям, ответам на запросы, следует, что родителями заявителя ФИО1, паспортные данные , являются - фио и фио, указанные обстоятельства подтверждаются как представленными заявителем относимыми и допустимыми доказательствами, так и ответами на судебные запросы. Ввиду давности исполнения актовой записи, передачи всех материалов по данной записи на постоянное архивное хранение, внести изменения в актовую запись не представляется возможным, поскольку она находится на хранении в архиве и являются частью архивного фонда.

Из материалов истребованного судом наследственного дела № 34146224-25/2023 , открытого 27.02.2023 г. нотариусом адрес фио, усматривается, что заявитель является единственным наследником, в порядке наследования по завещанию, как следствие, споры о праве отсутствуют, доказательств иного никем не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе , обоснованы и подлежат удовлетворению .

Доводы заявителя о наличии родственных отношений с поименованными в заявлении родственниками нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, они обоснованы и основаны на законе, мотивированных возражений относительно установления юридического факта от иных участников судебного разбирательства не поступило.

Поскольку из материалов дела следует, что иным способом установить родственные отношения между родителями заявителя и заявителем и ее родителями невозможно, установление данного юридического факта необходимо для подтверждения родственных отношений между заявителем и его родственниками, оформления комплекта документов для принятия наследства, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что указанные обстоятельства подтверждены не только устными пояснениями, но и заслуживающими внимания письменными документами, ни одним ответом на судебный запрос не опровергнуты, иным образом установить данный факт не представляется возможным, возражений относительно удовлетворения заявления от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, суд , руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что фио паспортные данные, дата смерти 06 мая 1940 года, является отцом фио паспортные данные, дата смерти 15 декабря 2007 года,

Установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, дата смерти 24 декабря 1972 года, является матерью фио паспортные данные, дата смерти 15 декабря 2007 года.

Изменения подлежат государственной регистрации в органах ЗАГС.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года