Дело № 2а-727/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000966-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

с участием:

помощника прокурора Сарапульского района Булатовой Ж.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что на основании решения Завьяловского районного суда УР от 16.03.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 04.05.2022г. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Так, ФИО2 находясь на учете под административным надзором и после установления дополнительного административного ограничения административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 30.08.2022г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток; 30.08.2022г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте), назначено административное наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Данные административные правонарушения были совершены ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца требования, изложенные в административном иске поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 судебном заседании с иском согласился.

Прокурор в заключении просил исковые требования удовлетворить, с учетом уточнения, поскольку установлены достаточные основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика решением Завьяловского районного суда УР от 16.03.2022г. установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с ограничениями в виде: обязательной явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Несмотря на принятые меры, ФИО2 в период осуществления в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 30.08.2022г. ФИО2 был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте) и назначено административное наказание в виде административного ареста на 7 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 30.08.2022г. ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Вышеуказанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики, следует, что ФИО2 находясь на профилактическом учете под административном надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Проживает по данному адресу с сожительницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции.

Учитывая, данные о личности ФИО2, а также наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО2, дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанного ограничения не повлечет за собой нарушение прав ФИО2, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установив ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаров Р.М.