УИД 77RS0019-02-2023-000818-13

Дело № 2-2846/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2023 по иску фио фио к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Р-Ассистанс», в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф, возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.09.2022 в ООО «АвтоСевер» она приобрела автомобиль. При заключении договора купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № 1460800578 «Well», согласно которому ответчик обязался оказать перечень определенных услуг. Общая стоимость услуг ответчика в размере сумма была оплачена истцом за счет кредитных средств. 31.10.2022 истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. 15.12.2022 ответчик осуществил частичный возврат истцу денежных средств в размере сумма Поскольку денежные средства в полном объеме не возвращены, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Р-Ассистанс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2022 между ФИО1 и ООО «Р-Ассистанс» был заключен договор № 1460800578 «Well», согласно которому ответчик обязался оказать истцу перечень определенных услуг.

Общая стоимость услуг ответчика составила сумма и была оплачена истцом, что стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Согласно п. 2.1 договора, в рамках договора № 1460800578 «Well» между сторонами заключается абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) на право требования денежных платежей.

Абонентской частью договора истцу за плату в размере сумма сроком на 24 месяца предоставлено абонентское обслуживание – право требования и получения предусмотренных договором сервисных услуг, опционной частью договора – выдача истцу как принципалу за плату в размере сумма независимой гарантии сроком на 24 месяца.

31.10.2022 истцом в адрес ответчика по почте направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Указанное уведомление было получено ответчиком 14.11.2022.

15.12.2022 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленной справкой. Выплата произведена с учетом удержания за использованный истцом период абонентского обслуживания за период с 22.09.2022 по 14.11.2022.

Денежные средства, составляющие опционную часть договора в размере сумма, возвращены не были.

Согласно условиям договора по опционной части договора заказчик имеет право требования денежных платежей и независимые гарантии в пользу бенефициара при наступлении определенных, указанных в договорах, обстоятельств.

Анализируя предмет спорного договора в части выдачи опционных соглашений и независимых гарантий, суд приходит к выводу о том, что по отношению к истцу в рамках спорных правоотношений указанный договор имеет потребительский интерес на получение услуг, квалифицируемых судом как «иных».

Тем самым, заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются специальными нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, с заявлением об отказе от договора истец обратился к ответчику в период его действия, спустя чуть более 1 месяца после его заключения, при том, что какие-либо услуги по договору не оказывались, доказательств несения расходов в связи с исполнением указанного договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия, а ответчиком не представлено доказательств несения расходов по исполнению указанного договора.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в досудебном порядке истцу выплачены ответчиком не были, за период заявленный истцом, с 22.11.2022 по 24.04.2023 (154 дн.), подлежат взысканию проценты, размер которых составляет сумма, исходя из следующего расчета: 115 920 * 7,5 % / 365 дн. * 154 дн.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании морального вреда в размере сумма, полагая, что указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости при данных обстоятельствах.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке размер которого, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд определяет в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» в пользу фио фио денежные средства в связи с отказом от договора в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, почтовые расходы – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио