Дело №2-4245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Газ», третьему лицу АО «Жилкомплекс», Администрации г.о. Королев о защите права потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Газ», третьему лицу АО «Жилкомплекс», Администрации г.о. Королев о защите права потребителей, в обосновании указав, в рамках реализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году в многоквартирном доме, расположенном по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>, произведен капитальный ремонт системы газоснабжения. Согласно акту-приемки выполненных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ., работы по ремонту системы газоснабжения производились в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ее (ФИО1) в <адрес>, расположенной в указанном доме газоснабжение не восстановлено до настоящего времени. Сотрудники ООО «Центр газ» отказываются завершать работы по ремонту систем газоснабжения ввиду ею (ФИО1) отказа от установки приборов, сигнализирующих утечку газа. В настоящее время действиями сотрудников ООО «Центр газ» она (ФИО1) и члены ее семьи вынуждены более двух месяцев проживать без горячей воды, лишены возможности пользоваться газовой плитой.

Сотрудниками ООО «Центр газ» вместо того, что восстановить газоснабжение, ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о не допуске их в квартиру. Таким образом, действия ООО «Центр газ» фактически направлены на оказания давления на нее как собственника <адрес>, с целью навязывания услуг по установки сигнализаторов утечки газа.

ФИО1 просила Обязать ООО «Центр Газ» произвести работы по восстановлению газоснабжения в <адрес>, расположенной по адресу: МО, <адрес>; Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; В случае неисполнения решения суда взыскать с ООО "Центр Газ" неустойку по истечении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в размере 10000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец ФИО1 присутствовавшая на судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 присутствовавшая на судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.9-7).

Представитель ответчика ФИО4в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, просил отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных возражениях (л.д.51-57109-113).

Представитель третьего лица АО «Жилкомплекс» ФИО5 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, Управляющая компания также неоднократно выходила по адресу истца, присутствовала при составлении Акта о не допуске. Стороной истца представители ответчика неоднократно не допускались в квартиру для окончания работ. Поддержала доводы ответчика, полагала, что датчик необходим, в т.ч. в интересах пожарной безопасности и иных собственников, которые проживают в данном доме. В прения представитель третьего лица, просила обязать ответчика закончить работы, но с учетом требований действующего законодательства.

Представитель Администрации г.о. Королев Мо в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. «а» п. 33 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В ходе судебного разбирательства установлено, на основании договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении капитального ремонта, заключенного между с Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Центр Газ» о выполнении работы по капитальному ремонту сетей газопотребления в жилых многоквартирных домах, по адресам согласно Адресному перечню. <адрес> расположенный по адресу: Мо <адрес> вошел в указанный перечень (л.д.61-91).

Ответчик ООО «Центр Газ» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ обязался выполнить работу следующих элементов (систем): замена системы внутреннего газопровода (без газовых плит); ремонт или замена фасадного газопровода при утеплении фасада; ремонт или замена внутридомовой газовой разводки (без стоимости оборудования); установка датчиков загазованности с клапанами при проведении капитального ремонта системы газоснабжения. В соответствии с условиями договора определен график работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>(л.д.140-185).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, она не отказывала ООО «Центр Газ» в предоставлении доступа в свою квартиру для осуществления капитального ремонта сети газопотребления. Она была против, что устанавливали газоанализатор, по нескольким причинам, первая причина это бытовая, не хотела, чтобы ломали ее шкафы, а вторая в квартире не установлено АУГВ.

Представитель ответчика ФИО4 в свою очередь в подтверждении, возражений, что стороной истца не был, предоставлен доступ в квартиру, представил акт о недопуске от ДД.ММ.ГГГГ. лишь за одну дату (л.д.92).

Вместе с тем, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, с мобильного телефона представителя ответчика, была просмотрена видеозапись на которой представители ООО «Центр Газ» заходят в квартиру истца, им предоставлен доступ на кухню.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (ред. от 19.03.2020) "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В силу ст. 154 ЖК РФ поставка газа является коммунальной услугой. В соответствии с п. 134 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах по пункту 119, утвержденными Постановлением Правительства Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" организация, осуществляющая техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, по заявлению потребителя об отключении и (или) подключении газопринимающего оборудования приостанавливает газоснабжение потребителя на срок проведения работ, но не более чем на срок, предусмотренный нормативами выполнения этих работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как ранее было установлено, капитальные работы ООО «Центр Газ» были окончены ДД.ММ.ГГГГ., о чем представлен акт приема газового оборудования в эксплуатацию (л.д.93-96)

Истец ФИО6 пояснила, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.104-105). С момента проведения капитальных работ системы газоснабжения, с августа 2022г. по настоящее время, регулярно оплачивается квитанции за газопотребление, которое до настоящего времени в ее квартире ответчиком не восстановлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исходя из положения ст. 304 ГК РФ ст. 153 ЖК РФ, положений Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (ред. от 19.03.2020) и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд полагает что требования истца об обязании ООО «Центр Газ» произвести работы по восстановлению газоснабжения в квартире №, расположенной: Мо <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ч.1 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по истечении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу в размере 10000 руб. за каждый день просрочки, суд полагает, что должно быть удовлетворено части. В случае неисполнения решения суда ООО «Центр Газ» в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу взыскать в пользу ФИО1 подлежит ко взысканию неустойка в размере 500руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец ФИО1 и ООО «Центр Газ» не состоят в догворных отношения, в связи с чем требования Закона «О защите прав потребителей» за заявленные требования не распространяются.

Суд, полает отказать истца в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., т.к. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не доказала, что действиями (бездействиями) со стороны ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Центр Газ», произвести работы по восстановлению газоснабжения в квартире № расположенной: Мо <адрес>.

В случае неисполнения решения суда ООО «Центр Газ» в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу взыскать в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Королевский городской суд МО в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 20.12.2022г.

Судья Е.А. Ефимова