УИД: 35RS0006-01-2025-000691-81 2-559/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 17 июня 2025 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Казариновой Т.В., при секретаре Суровцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
30 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2448973006 (10551303975), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 713 238 рублей 00 копеек, сроком на 1827 дней, под 13,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита.
22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п.1.1 соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права). В соответствии с п.1.2 соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2448973006 (10551303975) от 30 октября 2023 года в размере 860 524 рубля 56 копеек за период с 01.12.2023 по 04.12.2024, в том числе: комиссию за смс-информирование в размере 1 791 рубль 00 копеек, просроченные проценты в размере 148 643 рубля 96 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 688 367 рублей 39 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 069 рублей 40 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 118 рублей 69 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 3 388 рублей 13 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 8 041 рубль 18 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 5 104 рубля 81 копейка. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 210 рублей 49 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2448973006 (10551303975), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 713 238 рублей 00 копеек, сроком на 1827 дней, под 13,90 % годовых.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизована в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Ответчик в установленные договором сроки не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.
Истцом по состоянию на 04.12.2024 определен размер задолженности ответчика по кредитному договору №2448973006 (10551303975) от 30 октября 2023 года в размере 860 524 рубля 56 копеек, в том числе: комиссия за смс-информирование в размере 1 791 рубль 00 копеек, просроченные проценты в размере 148 643 рубля 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 688 367 рублей 39 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 069 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 118 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 388 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 8 041 рубль 18 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 5 104 рубля 81 копейка.
Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.
Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.
Из кредитного договора (п.12) следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 22 210 рублей 49 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №2448973006 (10551303975) от 30 октября 2023 года за период с 01.12.2023 по 04.12.2024, в том числе:
- комиссию за смс-информирование в размере 1 791 рубль 00 копеек,
- просроченные проценты в размере 148 643 рубля 96 копеек,
- просроченную ссудную задолженность в размере 688 367 рублей 39 копеек,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 069 рублей 40 копеек,
- неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 118 рублей 69 копеек,
- неустойку на просроченную ссуду в размере 3 388 рублей 13 копеек,
- неустойку на просроченные проценты в размере 8 041 рубль 18 копеек,
- штраф за просроченный платеж в размере 5 104 рубля 81 копейка,
всего в размере 860 524 (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 210 (двадцать две тысячи двести десять) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Казаринова Т.В.
Копия верна: судья-
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.