№ 5-42/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001155-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное деяние не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и оценив каждое в отдельности и в совокупности прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование.

Действия сотрудника полиции были законны, он действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО2 вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;

- телефонным сообщением ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.55 мин. поступило телефонное сообщение от УУП ФИО4 о том, что в ходе разбирательства по материалу проверки в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) в результате неповиновения законным требованиям сотрудника полиции;

- рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ими в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу; <адрес> по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ФИО2, находящийся по вышеуказанному адресу с признаками алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался давать объяснения по существу дела, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21.45.

Протокол в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись ФИО1

.