Дело № 5-213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 06 марта 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> женатого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего администратором в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

04.03.2023 около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 4 корпус 4 по Комсомольскому пр. г. Твери демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции – лейтенанта полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО7 о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что мелкое хулиганство не совершал, нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал. Пояснил, что события происходили по адресу: <...> (по месту нахождения ближайшего к яхт-клубу здания). Он является директором яхт-клуба, дежурил в яхт-клубе до 09 час. 04.03.2023, сдал дежурство, в утреннее время переодевался, собирался уходить, не оспаривает, что находился в состоянии опьянения. Заметил, как в прицеп машины стали грузить яхту. ФИО3 ранее он знал, но ему было известно, что яхты класса «Finn» у последнего нет. Он попросил граждан предъявить документ, подтверждающий, что указанные лица являются владельцами яхты, получил отказ, предупредил, что закроет ворота на замок, вызвал сотрудников полиции. Впоследствии прибыло два сотрудника полиции, в их присутствии он нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. По какой причине в объяснениях очевидцы происшествия, в своих рапортах сотрудники полиции утверждают обратное – он пояснить не может.

Выслушав ФИО1, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ТВР № 793259/1723 от 04.03.2023, в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапортом полицейского 3 роты ОБППСП ФИО7 от 04.03.2023, согласно которому 04.03.2023 в 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 4 корпус 4 по Комсомольскому пр. г. Твери в его присутствии и в присутствии инспектора ФИО4 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции – лейтенанта полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО7 о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, к нему была применена физическая сила и специальные средства, в 12 час. 30 мин. указанный гражданин был доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери;

-рапортом инспектора 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО4 от 04.03.2023 аналогичного содержания;

-протоколом об административном задержании № 694 от 04.03.2023, согласно которому ФИО4 доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД Росси по г. Твери в 12 часов 30 минут 04.03.2023,

-записью о событии № 1868892 от 04.03.2023 в 11 час. 21 мин., согласно которому от ФИО1 поступило сообщение об угоне яхты на автомашине Лада,

- сообщением ФИО5 от 04.03.2023, согласно которому ему не дают вывезти яхту из яхт-клуба,

-объяснением ФИО6 от 04.03.2023,

-объяснением ФИО3 от 04.03.2023,

-объяснением инспектора 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО7 в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 он ранее не был знаком, встречался 04.03.2023 при исполнении служебных обязанностей, при проверке заявления ФИО1 о попытке хищения лодки, он вместе с водителем - инспектором ФИО4, после 11 час. прибыл по адресу: <...>. Полностью подтвердил обстоятельства, указанные в его рапорте от 04.03.2023, пояснил, что по указанному адресу находились трое граждан – ФИО1, покупатель и продавец яхты. У ФИО1 произошел конфликт с продавцом и покупателем лодки. У ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, он шатался из стороны в сторону. Он требовал предъявить документы на лодку. Граждане пояснили, что ФИО1 не выпускает их с территории яхт-клуба. Фамилии граждан он не помнит, их опрашивал участковый. Граждане подошли к ним, предъявили документы о передаче денег, пояснили, что регистрации в ГИМС лодка не подлежит. Он подошел к ФИО1, предъявил ему переданные документы на лодку и предложил проехать в отдел полиции, чтобы написать заявление и дать объяснения. ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Он и инспектор ФИО4 трижды требовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Но тот кричал, что является директором яхт-клуба и продолжал выражаться нецензурной бранью. Гражданина попросили проследовать в служебный автомобиль, тот ехать отказался, к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Из анализа рапортов, полностью совпадающих друг с другом, сведения, изложенные в которых подтверждены объяснениями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, никаких противоречий с другими доказательствами не содержащих, следует, что в вышеуказанные время и месте сотрудниками полиции в ходе исполнения своих обязанностей по охране общественного порядка был выявлен ФИО1, который находился по названному адресу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, после законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий продолжил выражаться нецензурной бранью.

Представленная ФИО1 видеозапись обстоятельств, приведенных в указанных выше рапортах, протоколе, объяснениях, не опровергает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, указанных в рапортах сотрудников полиции и в объяснениях свидетеля ФИО2 не имеется. Должностные лица полиции ранее с ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны не усматривается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лица, исполняющего в соответствии с положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, полагаю, что назначение ему наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 505).

Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: ОП Заволжский по г. Твери, ИНН <***> КПП 695001001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области, БИК 012809106, ОКТМО 28701000 КБК 18811601201010001140, УИН №.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Дёмина