55RS0003-01-2022-006590-37
2-4852/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 7 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,
при секретаре Бахтияровой А.А.,
с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания»к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Факториал» и ответчиком заключен договор займа № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 19500 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Займодавец передал денежные средства ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Факториал» (Цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (Цессионарий) был заключен договор цессии №, согласно которому цессионарий принимает право требования к ответчику по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в адрес ответчика направил претензию о взыскании задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52413,75 рублей, из которых: 19500 рублей – сумма основного долга, 29250 рублей – проценты за пользование займом, 3558,75 рублей – штраф, 105 рублей – почтовые расходы; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,26 рублей.
Представитель истца ООО «Служба активного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Факториал» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Факториал» обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 19500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,0 % в день.
Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 1,0% от суммы займа, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно. Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1,0% начисляется в дальнейшем без изменений до полного погашения.
В соответствии с графиком заем подлежал возврату единовременно ДД.ММ.ГГГГ вместе с начисленной суммой процентов.
Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Факториал» (Цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (Цессионарий) был заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, в том числе к ответчику ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается перечнем должников по договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 52413,75 рублей, из которых: 19500 рублей – сумма основного долга, 29250 рублей – проценты за пользование займом, 3558,75 рублей – штрафза каждый день нарушения обязательств согласно п. 5.1. договора займа
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,364%.
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.
Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа не превышает указанный размер.
При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственностипо договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В договоре займа указано данное условие, отмечено, что кредитор не начисляет проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма указанных платежей достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа.
Согласно расчёту истца сумма взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71175 рублей, однако с учётом приведённого ограничения сумма процентов была уменьшена кредитором до 29250 рублей (19500*1,5).
При таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа не усматривается, поскольку указанное ограничение размера начислений полуторакратным размером суммы займа распространяется, в том числе и на штрафы и неустойки, что следует, как из приведённых норм закона, так и из содержания договора.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Служба активного взыскания» понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 105 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,26, что подтверждается кассовыми чеками и платежными поручениями соответственно.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1645,59 рублей, а также почтовые расходы в размере 105 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48750 рублей, из них: 19500 рублей – основной долг, 29250 рублей - проценты за пользование займом,а также взыскать почтовые расходы в размере 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645,59 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Зыкова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года
Судья О.С. Зыкова