Дело № 2-411/2023 24RS0040-01-2022-005380-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 02 марта 2023 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2018 № по состоянию на 06.04.2022 в размере 816 707,61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 367 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БИНБАНК» ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 944 447,51 руб. сроком на 60 месяцев по 13 % годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 21 487 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика. 01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие». Заемщик прекратил исполнение обязательств после 25.11.2019. Согласно свидетельству о смерти 22.11.2019 ФИО1 умерла. По состоянию на 28.04.2022 задолженность по кредиту составила 816 707,61 руб., из которых просроченная задолженность 775 558,65 руб., пени 41 148,96 руб.

Определением от 11.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства не представили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом установлено, что 24.09.2018 между ПАО «БИНБАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 944 447,51 руб. на срок 60 месяцев под 13 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 10-14).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 была обязана производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2018 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (л.д.15-16).

Факт исполнения истцом условий кредитного договора и предоставления кредита в сумме 944 447,51 рублей ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,5% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

Согласно Уставу ПАО Банк «ФК Открытие», утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров (протокол № от 29.10.2018), в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 26.10.2018 Банк реорганизован в форме присоединения к нему, в том числе ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «БИНБАНК» прекратил свою деятельность 01.01.2019 путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №, правопреемником ПАО «БИНБАНК» является ПАО Банк «ФК Открытие».

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось после 25.11.2019.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 816 707,61 руб., из которых просроченная задолженность 775 558,65 руб., пени 41 148,96 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки и ответчиком не оспорен. Доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения предусмотренных кредитным договором обязательств ответчиками суду не представлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение обоснованность произведенного истцом расчета задолженности суд не усматривает.

22.11.2019 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.11.2019 (л.д.108).

По информации нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 наследственное дело ФИО1, умершей 22.11.2019, заведено 04.06.2020 за №. Наследниками являются: дочь ФИО2, 13.01.1983г.р., наследство приняла, свидетельства о праве на наследство получила; сын ФИО3, предоставил заявление об отказе от наследства, дочь ФИО5, с заявлением о принятии наследства и/или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти 131 792,99 руб.; денежные средства на именных пенсионных счетах наследодателя в АО "НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления" в размере 39 631,98 руб. (л.д.59).

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственными в порядке наследования по обязательствам ФИО1 является ФИО2.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленному стороной истца отчету ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» № от 21.11.2022 стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на дату смерти заемщика 22.11.2019 составляет 242 000 руб.(л.д.84).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в Банке открыты счета, остатки средств по которым на дату смерти заемщика 22.11.2019 составляют: № - 95 604,47 руб., № - 45,86 руб., № – 3 332,55 руб., № - 24 212,71 руб. (л.д.144).

Согласно информации ПАО РОСБАНК на имя ФИО1 в Банке открыты счета, остатки средств по которым на дату смерти заемщика 22.11.2019 составляют: № - 6 206,19 руб., № - 150 руб. (л.д.158).

Сведения о наличии иного наследственного имущества умершей ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет 411 183,76 (242 000 руб. + 39 631,98 руб., + 95 604,47 руб. + 45,86 руб.+ 3 332,55 руб.+ 24 212,71 руб.+ 6 206,19 руб.+ 150 руб.).

Решением Норильского городского суда от 12.11.2021 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, с ФИО2 как с наследника умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.03.2021 в размере 103 745,72 руб. (просроченный основной долг – 86 983,88 руб.; просроченные проценты – 16 761,84 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274,91 руб.

При указанных обстоятельствах, определяя пределы ответственности наследника, суд учитывает ранее произведенные взыскания с ответчика ФИО2 как с наследника умершей и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 24.09.2018 №, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1, в размере 307 438,04 руб. (411 183,76 руб. – 103 745,72 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 11 367 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 №, соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию 4 278,95 руб. (307 438,04 руб. / 816 707,61 руб. * 11 367 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2018, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1, в размере 307 438 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 278 рублей 95 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 10.03.2023