< >
Дело № 2-613/2023
УИД 35RS0001-02-2022-006958-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием представителя истца Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению,
установил:
У. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У., проживающая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, которое состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;
- прав на денежные средства, находящиеся по счетах №№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
- квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
< > является наследником первой очереди по закону.
Нотариусом К. было заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве собственности.
Кроме того, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, поскольку подлинник завещательного распоряжения, выданного наследодателю, утрачен, а ответчик предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не может ввиду его отсутствия в банке.
По его сведениям, денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, были внесены во вклад по договору №, открытый в Череповецком отделении № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент остаток на счете составляет около 156 437 рублей 96 копеек.
В исковом заявлении истец просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклад по договору №, открытый в Череповецком отделении № ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что завещательное распоряжение было утеряно умершей У., в связи с чем в наследство включено не было. На сегодняшний день самому заявителю 95 лет. Всю наследственную массу, ? доли вклада он получил.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем Ц. представлен письменный отзыв, в обоснование которого указано, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, не может претендовать на признание права собственности на денежные средства на счетах /вкладах в порядке наследования. Просят исключить Банк из числа ответчиков с изменением процессуального статуса на третье лицо. Истцом не приведено доказательств, что Банк каким-либо образом препятствовал в оформлении права, либо необоснованно отказывал в выдаче наследнику денежных средств со счетов наследодателя при наличии оснований, либо предъявления им документов, подтверждающих право на наследство. В адрес нотариуса банком направлялся ответ о подтверждении наличия завещательного распоряжения, что не оспаривается сторонами. Таким образом, Банк в соответствии с п.13 Правил подтвердил факт удостоверения завещательного распоряжения.
В судебное заседание третье лицо нотариус по нотариальному округу <адрес> и <адрес> К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против заявленных требований не имеет.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца У.Й., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из материалов дела, истец У. является ФИО1
У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни открыла вклад по договору № на свое имя в Череповецком отделении № ОАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение на имя У.
ДД.ММ.ГГГГ У. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
После смерти У. открылось наследство. В установленный законом срок истец У. обратился к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> К. за получением свидетельств о праве собственности на наследство.
Нотариусом К. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей У. по заявлению ФИО1 наследодателя У. о принятии наследства по закону и по завещанию.
В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследование по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные во вклад по договору № и находящиеся в Череповецком отделении № ОАО «Сбербанк России» отказал, поскольку подлинник завещательного распоряжения, выданный У. утрачен, а предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе ПАО Сбербанк не может, ввиду его отсутствия в банке.
Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом был сделан запрос в банк с просьбой предоставления информации по вышеуказанному завещательному распоряжению, на который банком был дан ответ, согласно которому предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке. Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.
Согласно части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351).
Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10 Правил).
В данном случае, завещательное распоряжение подписано наследодателем собственноручно, не отменялось и не изменялось, факт его наличия подтверждается ответом банка на запрос нотариуса (л.д. 46).
Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, внесенные на вклад по договору №, открытый в Череповецком отделении № ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (< >) к ПАО Сбербанк (< >) удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, внесенные на вклад по договору №, открытый в Череповецком отделении № ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03.02.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников