УИД 16RS0042-03-2023-002478-42

Дело № 2-5145/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» (далее ООО «БВ Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,84% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

... ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «БВ Правёж» права кредитора по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 Сумма задолженности на момент уступки права требования по кредитному договору № ... от ... составила 1548849 руб. 59 коп.

За период с ... по ... задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 1548849 руб. 59 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 702716 руб. 74 коп., проценты на просроченный долг – 846132 руб. 85 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15944 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 750000 руб., сроком на 60 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 35,84% годовых (л.д.16-19 оборот).

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность 1548849 руб. 59 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 702716 руб. 74 коп., проценты на просроченный долг – 846132 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 15944 руб. 25 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от ...: просроченный основной долг в сумме 702716 (семьсот две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 74 копейки, проценты на просроченный долг в сумме 846132 (восемьсот сорок шесть тысяч сто тридцать два) рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись