Решение по делу № 02А-0023/2025 от 13.02.2025

УИД: 77RS0030-02-2024-007153-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-23/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио об оспаривании постановлений, мотивируя тем, что является должником по исполнительному производству № 28927/23/98077-ИП от 19.04.2023г., в рамках которого судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио вынесены постановления от 26.08.2024г. о передаче на реализацию на торгах и для принудительной реализации на комиссионных началах имущества должника в виде 16-ти часов редких моделей и 2-х коллекционных шариковых ручек общей оценочной стоимостью (8885800 + 2134700) сумма. По мнению административного истца, данные постановления вынесены судебным приставом – исполнителем незаконно, без учета того обстоятельства, что данное имущество ранее выставлялось на торги и не было реализовано, не принято взыскателем, т.е. в силу ч. 13 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежало возврату должнику без повторной реализации.

Административный истец просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио от 26 августа 2024г. о передаче на реализацию на торгах и для принудительной реализации на комиссионных началах имущества.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил их отклонить, мотивируя законностью оспариваемых постановлений и отсутствием в действиях судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио нарушений прав должника. Также представитель административного ответчика пояснил, что в настоящее время арестованное имущество должника возвращено с реализации, а оспариваемые административным истцом постановления исполнению не подлежат в связи с банкротством должника.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица - финансового управляющего фио ФИО2, согласно которому данное заинтересованное лицо просит суд рассмотреть административный иск в его отсутствие, оставив разрешение требований на усмотрение суда. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218, 360 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 68, 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 87 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает сумма, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 является должником по исполнительному производству № 28927/23/98077-ИП, возбужденному 19 апреля 2023 года на основании исполнительного листа № ФС 029460481 от 27.03.2023г., выданного Хамовническим районным судом адрес, по делу № 2-760/22, с предметом исполнения: взыскать в доход бюджета Российской Федерации в лице ИФНС № 2 по адрес с фио сумму ущерба, причинённого преступлением, в размере сумма.

Согласно материалам дела 09 октября 2023 года в рамках данного исполнительного производства старший следователь по особо важным делам второго следственного отдела Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ передал, а судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио приняла следующее имущество должника (далее Имущество):

- футляр коричневого цвета, внутри которого находятся наручные часы «HAUTLENCE» с ремешком. На обороте корпуса имеются следующие надписи: «HAUTLENCE | HL08-56/88 | Horlogerie Suisse | 750 | Chalet Tashion Courchevel 2009-03-20»;

- шкатулка черного цвета, внутри которой находятся документы (инструкции) к часам на иностранном языке и наручные часы «Bell & Ross» с ремешком. На обороте корпуса имеются следующие надписи: «BR03-90-S-300/500 | AVIATION TYPE | DO NOT UNSCREW | STAINLESS STEEL AUTOMATIC MOVEMENT WATER RESISTANT: 100M/325FT SWISS MADE»;

- наручные часы «Franck Muller» с ремешком. На обороте корпуса имеются следующие надписи: «FRANCK MULLER | GENEVE | Master of Complications | № 45 | 5850QP»;

-наручные часы «Franck Muller» с ремешком. На обороте корпуса имеется следующая надпись: "FRANCK MULLER|GENEVE|2500MC|№101";

-наручные часы «VACHERON CONSTANTIN» с ремешком. На обороте корпуса имеются следующие надписи: «VACHERON CONSTANTIN | Geneve | 677464 | 15atm»;

- наручные часы «ROLEX» с ремешком. На циферблате часов имеются надписи: «ROLEX OYSTER PERPETUAL DATEJUST | SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED | Swiss made»;

- наручные часы «ROGER DUBUS» с ремешком. На обороте корпуса имеются следующие надписи: «ROGER DUBUIS horloger genevois | 09/28»;

-наручные часы «UNIQ» с ремешком. На обороте корпуса имеются следующие надписи: «SS 316L WR 50М SAPPHIRE CRYSTAL LIMITED EDITION S/N 271/300 UNIQ LTD | SWISS MADE»;

- наручные часы «ULYSSE NARDIN» с ремешком. На обороте корпуса имеются следующие надписи: «ASTROLABIUM GALILEO GALILEI РТ 950 | 999- 70 LIMITED EDITION №23/100»;

- наручные часы «ICE Watch» с ремешком. На обороте часов обнаружены следующие надписи: «www.ice-watch.com | ICE Watch | STAINLESS STEEL CASEBACK»;

- наручные часы «GRAFF» с ремешком. На обороте корпуса имеются следующие надписи: «GRAFF swiss made | G XXVI 0211 | 750»;

- наручные часы «ROLEX» с ремешком. На циферблате часов имеются надписи: «ROLEX OYSTER PERPETUAL DATEJUST | SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED | swiss made»;

- наручные часы «BVLGARI» с ремешком. На обороте часов имеются надписи: «BVLGARI | АС 38 ТА | L9210 | FABRIQUE EN SUISSE»;

- футляр красного цвета, внутри которого находится шариковая ручка. На корпусе ручки имеется надпись: «Cartier G118960»;

- футляр красного цвета, внутри которого находится шариковая ручка. На защитном колпачке ручки имеется надпись: «Cartier 0162/0888». Кроме вышеуказанной ручки внутри шкатулки находится: стеклянная подставка для ручки, документы на иностранном языке, среди которых находится сертификат на ручку от 28.09.13 с индивидуальным номером ST 190047|0162.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2023 года имущество, стоимость которого составила менее сумма (10 ед. общей стоимостью сумма), было передано судебным приставом – исполнителем в ТУ Росимущества в адрес с целью реализации на комиссионных началах, а имущество, стоимость которого составила более сумма (8 ед. общей стоимостью сумма), передано в ТУ Росимущества в адрес с целью организации торгов, но вышеуказанное имущество реализовано не было и возвращено судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио

26 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио вынесено оспариваемое постановление о передаче на реализацию на торгах, согласно которому вышеуказанное имущество должника в количестве 8 предметов на сумму сумма передано в ТУ Росимущества в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

26 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио вынесено оспариваемое постановление о передаче имущество для принудительной реализации на комиссионных началах, согласно которому вышеуказанное имущество должника в количестве 10 предметов на сумму сумма передано в ТУ Росимущества в адрес для принудительной реализации на комиссионных началах.

Между тем данное обстоятельство доводы административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем его прав не подтверждает, поскольку согласно материалам дела 04 сентября 2024 года в связи с началом процедуры банкротства должника фио в адрес ТУ Росимущества в адрес со стороны судебного пристава-исполнителя направлено уведомление об оставлении без рассмотрения заявки о готовности к реализации имущества должника, т.е. исполнение оспариваемых административным истцом постановлений прекращено.

Факт прекращения исполнения оспариваемых административным истцом постановлений и оставления без рассмотрения со стороны ТУ Росимущества в адрес уведомлений о готовности к реализации арестованного имущества в отношении должника фио подтвержден письмом ТУ Росимущества в адрес от 10.09.2024г. № 77-20/24720.

При этом решением Арбитражного суда адрес от 20.09.2024г. по делу № А40-169959/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), его финансовым управляющим утверждена фио

В силу п. 4 ст. 69.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно материалам дела 01 октября 2024 года в адрес СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России поступило уведомление - запрос финансового управляющего фио ФИО2 о снятии ранее наложенных арестов на имущество должника с передачей данного имущества, включая вышеуказанные предметы, финансовому управляющему.

Таким образом, в настоящее время арестованное в рамках исполнительного производства № 28927/23/98077-ИП имущество должника фио на реализации не находится, исполнение оспариваемых административным истцом постановлений прекращено, а вопросы, касающиеся распоряжения вышеуказанным имуществом, подлежат разрешению в рамках банкротства должника фио

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Поскольку в рассматриваемом случае арестованное в рамках исполнительного производства № 28927/23/98077-ИП имущество должника фио на реализации не находится, а исполнение оспариваемых административным истцом постановлений прекращено, то, учитывая отсутствие доказательств совершения административным ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права административного истца, не восстановленные на день вынесения решения, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ФИО1 (паспортные данные) к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 25 апреля 2025г.

Судья Бугынин Г.Г.