Приговор по делу № 1-107/2023 от 10.10.2023.

Дело № 1 - 107/2023

37RS0023-01-2023-000636-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 10 октября 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретарях Воробьевой Е.С., Багровой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., подсудимого ФИО6, защитника Тычкова С.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «Колобовская средняя школа» Муниципальное общеобразовательное учреждение «Колобовская средняя школа» (МОУ «Колобовская средняя школа») в лице директора Свидетель №3, действующей на основании Устава, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «СК Афина» (ООО «СК Афина») в лице Свидетель №1, действующего на основании Устава, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.05.2020 № заключили контракт со следующими условиями:

-п.1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование»;

-п.1.2. Место выполнения работ: <адрес>;

-п.1.4. Срок выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта и не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-п.2.5. Оплата выполненных работ будет производиться путем безналичного перевода денежных средств на расчетных счет подрядчика на основании акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по учетом выявленных замечаний, недостатков. Оплата выполненных работ производится не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ;

-п.3.1. Подрядчик обязуется:

-п.3.1.3. Качественно выполнить своими силами все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом;

-п.3.1.4. Предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работах;

-п.3.1.5. Использовать качественные материалы, изделия и оборудование, технические характеристики которых указаны в Техническом задании на выполнение работ и имеющие соответствующие сертификаты, технические паспорта или иные документы, удостоверяющие их качество. Производитель, официальный поставщик и качественные характеристики поставляемых материалов и оборудование должны быть согласованы с заказчиком до момента их приобретения;

-п. 3.2. Заказчик обязуется:

-п. 3.2.1. В течение 5 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ либо по истечении срока, указанного в п. 1.3 настоящего контракта, осмотреть и принять результат работ по акту выполненных работ, а при обнаружении недостатков в работе либо отступлений от условий настоящего контракта, ухудшающих результат работ – немедленно сообщить об этом подрядчику;

-п.4.2. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Размер такого штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства, предусмотренного контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случав, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта;

-п.5.1. Приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим контрактом в полном объеме;

-п.5.2. Подрядчик в течение двух рабочих дней уведомляет заказчика о факте завершения работ и предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанные подрядчиком, в двух экземплярах;

-п.5.4. Для проверки соответствия качества выполненных подрядчиком работ требованиям, установленным настоящим контрактом, заказчик вправе привлекать независимого эксперта, в том числе путем назначения соответствующих экспертиз;

-п.5.7. Подписанные заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предъявленные подрядчиком заказчику счета-фактуры (счета) на оплату работ по настоящему контракту является основанием для оплаты подрядчиком выполненных работ;

-п.8.1. Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации:

-п.1. Строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства;

-п.2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом;

-п.4. В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство, должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ. По результатам проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-п.7. Замечания застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, привлекаемых ими для проведения строительного контроля лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, о недостатках выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства должны быть оформлены в письменной форме. Об устранении указанных недостатков составляется акт, который подписывается лицом, предъявившим замечания об указанных недостатках, и лицом, осуществляющим строительство.

ДД.ММ.ГГГГ между МОУ «Колобовская средняя школа» и ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» заключен муниципальный контракт № на осуществление строительного контроля по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» (исполнитель) приняло на себя обязательства на выполнение работ по осуществлению строительного контроля по вышеуказанному объекту в соответствии с проектной (сметной) документацией, требованиями Градостроительного кодекса, требованиями технических регламентов, контрактом.

Согласно п. 1.3. муниципального контракта исполнитель осуществляет взаимодействие, связанное с производством работ на объекте, с подрядчиком, выполняющим работы по объекту, дает подрядчику обязательные для исполнения указания, разъясняет возникающие при выполнении работ вопросы, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с контрактом.

Исходя из п. 3.4. сроком окончания работ является дата подписания последнего акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 подрядчиком, исполнителем и заказчиком.

Кроме того, исполнитель обязан:

-п.4.1.1. Осуществлять строительный контроль над ведением работ на объекте, над соответствием выполняемых работ требованиям проектной (сметной) и нормативной документации, в том числе:

-п.4.1.1.1. Контроль соответствия выполняемых работ сметной документации;

-п.4.1.1.2. Отслеживание своевременного и обоснованного внесения изменений в сметную документацию в случае отклонения от первоначально принятых решений;

-п.4.1.1.3. Проверка соответствия применения конструкций, изделий, материалов сметным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов и других нормативных документов; проверка качества и наличия документов, удостоверяющих качество конструкций, изделий, материалов и оборудования (технических паспортов сертификатов, лабораторных испытаний и др.), используемых при выполнении работ;

-п.4.1.1.5. Проверка полноты и соблюдения контроля качества, последовательности и состава технологических операций при строительстве и их соответствия установленным нормативам;

-п.4.1.1.7. Контроль соблюдения графика выполнения работ (при наличии);

-п.4.1.1.8. Освидетельствование и оценка, совместно с представителями подрядчика (подрядной организации), выполненных работ и конструктивных элементов, скрываемых при производстве последующих работ, с оформлением соответствующими актами, а также обеспечение требований по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ;

-п.4.1.1.9. Проверка совместно с подрядчиком соответствия результатов выполненных работ требованиям проектной (сметной) документации, требованиям технических регламентов. Проверка фактических объемов, качества и стоимости выполненных работ для расчета платежей подрядчиком. Проверка и подписание актов по форме № КС-2 «Акт о приёмке выполненных работ» (в течение 5-и рабочих дней со дня получения), при отсутствии замечаний, визирование предоставляемых справок по форме № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» до момента предоставления заказчику;

-п.4.1.1.10. Направление подрядчику письменного предупреждения о выявлении нарушения условий контракта, допущенного в ходе выполнения работ, с составлением акта выявленного нарушения;

-п.4.1.1.11. Контроль своевременного устранения дефектов и недоделок, выявленных при приемке отдельных видов работ или в процессе проведения иных мероприятий строительного контроля;

-п. 4.1.1.12. Участие в работе комиссии по приемке выполненных работ по объекту.

На основании п. 4.2.2. исполнитель имеет право направлять подрядчику замечания в письменной форме и требовать устранения указанных в замечаниях недостатков.

Согласно п. 5.1. приёмка результатов работ по осуществлению строительного контроля производится заказчиком после завершения всех работ на объекте (при условии отсутствия поэтапной приемки подрядных работ) и подписания подрядчиком, исполнителем и заказчиком акта о приемке выполненных работ по объекту (форма КС-2), на основании акта приёмки выполненных работ, предоставленного исполнителем.

Согласно приказу (распоряжению) директора Бюджетного государственного учреждения «Агентство капитального строительства Ивановской области» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера по надзору за строительством в отдел капитального строительства Бюджетного государственного учреждения «Агентство капитального строительства Ивановской области».

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором Областного государственного казенного учреждения «Агентство капитального строительства Ивановской области», ФИО6, как инженер по надзору за строительством, обязан:

-п.2.1. Осуществлять строительный контроль за ведением работ на объектах, за соответствием выполняемых работ требованиям законодательства, проектной и нормативной документации;

-п.2.4. Выполнять контроль соответствия, выполняемого лицом, осуществляющим строительство, операционного контроля;

-п. 2.5. Выполнять контроль наличия, правильности и своевременности ведения лицом, осуществляющим строительство, исполнительной документации, в том числе оценку достоверности геодезических исполнительных схем выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов;

-п.2.6. Выполнять контроль за устранением дефектов в проектной документации, выявленных в процессе строительства;

-п.2.7. Выполнять контроль исполнения лицом, осуществляющим строительство, предписаний органов государственного надзора и местного самоуправления;

-п.2.8. Осуществлять оценку (совместно с лицом, осуществляющим строительство) соответствия выполненных работ, конструкций, участков инженерных сетей, подписание двухсторонних актов, подтверждающих соответствие; контроль за выполнением лицом, осуществляющим строительство, требования о недопустимости выполнения последующих работ до подписания указанных актов;

-п.2.9. Выполнять проверку и подписание актов о приемке выполненных работ (КС-2);

-п.2.10. Выполнять необходимые контрольные измерения, вести работу по учету объемов выполненных работ и подготавливать необходимые данные для составления отчетности;

-п. 2.12. Фиксировать замечания, а также факт проведения проверок на объекте в общем журнале работ и журналах специальных работ;

-п.2.13. Оформлять замечания по выполнению работ в письменной форме;

-п.2.14. Контролировать ход выполнения планов строительства, соответствие объемов и сроков выполнения строительно-монтажных работ;

- п.2.15. Контролировать качество устранения лицом, осуществляющим строительство, недоделок, дефектов в процессе строительства;

На основании должностной инструкции инженер по надзору за строительством в Учреждении имеет право:

-п.3.1. Запрашивать в установленном порядке от сотрудников структурных подразделений учреждения информацию (материалы) по вопросам, входящим в его компетенцию;

-п.3.2. Запрашивать в установленном порядке от отделов, комитетов, управлений, служб, департаментов Ивановской области, администраций муниципальных образований Ивановской области, подрядных, проектно-изыскательских и других организаций информацию (материалы) по вопросам, входящим в его компетенцию;

-п.3.4. Давать в пределах своей компетенции разъяснения по вопросам применения норм и правил, касающихся осуществления строительного контроля по объектам капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта.

Согласно приказу директора Областного государственного казенного учреждения «Агентство капитального строительства Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.06.2 о назначении ответственного лица в связи с выполнением функций по осуществлению строительного контроля, ФИО6, инженер по надзору за строительством, по объекту: «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» назначен ответственным лицом за выполнением функций строительного контроля.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «СК Афина» выполнялись работы по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «Колобовская средняя школа» по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, заведомо знающего, что в силу приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.06.2 и муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №В/2022, он как должностное лицо – инженер по надзору за строительством ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» осуществляет строительный контроль по выполнению работ на объекте «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» по адресу: <адрес>, в том числе выполняет проверку и подписание актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2, относительного данного объекта, при проверке выполненных ООО «СК Афина» работ по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «Колобовская средняя школа» и составленных актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере от директора ООО «СК Афина» Свидетель №1 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, как должностного лица, в пользу директора ООО «СК Афина» Свидетель №1, а именно за ускорение процедуры подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 для последующей оплаты заказчиком проведенных работ, относительно объекта «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении спортивного зала МОУ «Колобовская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей в виде промежуточной проверки объекта и подписании актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС - 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес директора ООО «СК Афина» Свидетель №1, осведомленного о его должностном положении, требование имущественного характера о передаче ему взятки в виде денежных средств в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей за ускорение процедуры подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 для последующей оплаты заказчиком проведенных работ относительно объекта «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование», после чего ввиду отсутствия денежных средств в указанном размере у директора ООО «СК Афина» Свидетель №1, снизил свое незаконное требование имущественного характера до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, на что Свидетель №1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут директор ООО «СК Афина» Свидетель №1, во исполнение заранее достигнутых с инженером по надзору за строительством ФИО6 договоренностей, используя мобильное приложение «Сбербанк - онлайн», осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в отделении №8639 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, за совершение в его пользу действий, входящих в служебные обязанности ФИО6, как должностного лица, а именно: за ускорение процедуры подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 для последующей оплаты заказчиком проведенных работ, относительно объекта «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут директор ООО «СК Афина» Свидетель №1 во исполнение ранее достигнутых с инженером по надзору за строительством ФИО6 договоренностей, используя мобильное приложение «Сбербанк - онлайн», осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, за совершение в его пользу действий, входящих в служебные обязанности ФИО6, как должностного лица, а именно: за ускорение процедуры подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 для последующей оплаты заказчиком проведенных работ относительно объекта «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он как должностное лицо – инженер по надзору за строительством ОГКУ «Агентства капитального строительства Ивановской области» выполняет проверку и подписание актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 в связи с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.06.2 и муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в спортивном зале МОУ «Колобовская средняя школа» по адресу: <адрес>, лично получил от директора ООО «СК Афина» Свидетель №1 оставшуюся часть взятки в виде наличных денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу директора ООО «СК Афина» Свидетель №1, а именно за ускорение процедуры подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 для последующей оплаты заказчиком проведенных работ, относительно объекта «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование», в связи с чем указанные акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС - 2 в количестве 5 штук им были подписаны ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инженер по надзору за строительством ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» ФИО6 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение действий в пользу директора ООО «СК Афина» Свидетель №1, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а именно за ускорение процедуры подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 от ДД.ММ.ГГГГ № по объекту стройки: «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» по адресу: <адрес>, в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».

В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в статье 290 УК РФ признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении получения взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в указанной должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: выезды на объекты строительства; проверка объемов выполненных работ, а также их качества; проверка соответствия актов выполненных работ с фактически выполненным объемом; проверка производственно-технической документации, составленной подрядчиком. В связи с исполнением им должностных обязанностей примерно в сентябре 2020 года он познакомился с Свидетель №1, который являлся генеральным директором строительной фирмы, занимавшейся ремонтом спортивного зала школы в <адрес>. Согласно приказу директора, на тот момент ОГКУ «АКС Ивановской области», он был назначен ответственным по строительному контролю за объектом. Первый раз Свидетель №1 он увидел при промежуточной проверки объекта (спортивного зала), это произошло примерно в октябре 2020 года в помещении школы. По результатам проверки им в адрес подрядчика были написаны ряд писем по ускорению процесса выполнения работ. Свидетель №1 во время промежуточной проверки подошел к нему и обратился с просьбой о подготовке комиссионных актов о материалах и изделиях, на что он ответил согласием. Он ему сказал, что это будет стоить 35 000 рублей. Его условия Свидетель №1 устроили и на следующий день он приступил к подготовке указанных документов. На следующий день Свидетель №1 перечислил на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 35 000 рублей в качестве оплаты его работы. В ноябре 2020 года Свидетель №1 приехал к нему на работу, а именно в ОГКУ «АКС Ивановской области», по адресу: <адрес>. При себе у Свидетель №1 был ряд документов, а именно: паспорта и сертификаты на материалы, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3), которые тот приложил к подготовленным им ранее комиссионным актам, предварительно расписавшись в них, так данные документы им составлялись от имени Свидетель №1 Данные документы были необходимы для того, чтобы он провел их проверку, подписал и передал заказчику. По результатам проверки объемов в актах выполненных работ он передал их сметчику ОГКУ «АКС Ивановской области», которая нашла ошибки в актах о приемке выполненных работ (КС-2). После чего акты о приемке выполненных работ были возвращены Свидетель №1 После исправления замечаний, акты (КС-2) были им подписаны и сопроводительным письмом переданы заказчику, то есть фактически контракт считался исполненным. Составление комиссионных актов от имени подрядчика в его должностные обязанности не входит (т. 1 л.д. 217-220).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он действительно получил денежные средства в размере 35000 рублей за оказание услуг гражданско-правового характера по составлению двух актов, составление которых не входит в его служебные обязанности, а именно: акта отпадающих и дополнительных работ, комиссионного акта по замене материалов (замена линолеума, радиаторов отопления, заградительной сетки на окна, марки вентиляторов), который составлялся им совместно с прорабом Свидетель №6. Оказанные услуги по составлению указанных документов в его должностные обязанности не входят и он не мог каким - либо образом повлиять на дальнейшие взаимоотношения между Свидетель №1 и директором МОУ «Колобовская средняя школа». Кроме того, данные действия по составлению документов не повлияли на срок подписания акта КС - 2 и на качество выполненных работ, произведенных Свидетель №1. Соответствующие документы могут быть составлены любым человеком. Как правило, указанные акты изготавливаются самим подрядчиком и в дальнейшем предоставляются в их организацию. Изготовление данных документов было произведено по просьбе Свидетель №1, поскольку последний не в полной мере владеет русским языком и не хотел тратить время на поиски человека, который мог изготовить данные документы. При этом он каких - либо намеков Свидетель №1 о необходимости обращения лично к нему за составлением данных документов не делал. Он не пытался ввести Свидетель №1 в заблуждение относительно того, за что передаются ему денежные средства, при этом он объяснял, что его действия по составлению данных документов не будут каким - либо образом способствовать подписанию акта по форме КС - 2. В ходе их разговоров с Свидетель №1 он неоднократно объяснял, что деньги в размере 35000 рублей передаются ему в качестве оплаты стоимости работ по изготовлению двух вышеуказанных актов, полученные деньги никак не влияют на дальнейшие взаимоотношения между Свидетель №1 и директором школы. При этом обращает внимание, что деньги в сумме 35000 рублей были перечислены двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ перечислено 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. Как он полагает, Свидетель №1 понял, что он никак не может способствовать подписанию актов по форме КС - 2, в связи с чем стал высказывать ему претензии по поводу перечисленных ему денег и попросил вернуть часть денег, объяснив это, что ему не хватает денег на установление электрического бойлера в душевых спортзала. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он вернул ему 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 3000 рублей. Цена контракта составила 2 092 495 рублей 55 копеек, однако при подписании акта по форме КС - 2 итоговая стоимость работ по форме КС - 2 составила 2 012 683 рубля 17 копеек, разница составила около 79 000 рублей. Поскольку стоимость контракта была уменьшена, Свидетель №1 высказывал ему претензии, почему он своими действиями привел к тому, что стоимость контракта уменьшилась, после чего он ему еще раз объяснил, что переданные ему деньги он брал за действия, которые не входят в его должностные полномочия. После перечисления ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Свидетель №1 официальное письмо с замечаниями по недоделкам на объекте: отсутствию исполнительной документации, что подтверждает скриншот о факте отправки письма, скриншот о факте редактирования письма и скриншот, где указываются свойства с датой печати письма. Акты о приемке объекта капитального ремонта он не подписывает и не имеет полномочий для его подписания, он подписывает только акты выполненных работ по форме КС - 2. Акты выполненных работ по форме КС - 2 он подписывает после завершения работ на объекте, проверки объемов выполненных работ путем измерения, проверки соответствия наименований и изделий материалов фактически использованным и тем, что предусмотрены сметой, предоставления исполнительной документации в полном объеме и ее проверки, а также проверки сметчицей актов КС – 2 на предмет соответствия сметным расценкам и нормам, а также отсутствия арифметически ошибок. Акты выполненных работ по форме КС -2 после изготовления их сметчиком подрядчика, подписывает непосредственно сам подрядчик, далее их предоставляет ему на проверку. Затем он проверяет объемы в КС - 2 на соответствие фактически выполненных объемов работ и наименование используемых материалов и изделий на соответствие их смете и, не подписывая, передает их сметчице, которая после проверки на соответствие сметным нормам и арифметике, в случае соответствия визирует их, далее отдает ему, и он как инженер по надзору за строительством подписывает акты выполненных работ по форме КС - 2. Далее указанные документы совместно с исполнительной документацией передаются для подписания заказчику сопроводительным письмо. Сроком окончания работ считается срок подписания актов КС- 2, как в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. Фактически работы ООО «СК Афина» с учетом всех устраненных недостатков были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ он выехал в МОУ «Колобовская средняя школа» на объект капитального ремонта и проверил все устраненные недостатки. От ООО «СК Афина» при проверке никого не было. В целом за период осуществления строительного надзора за данным объектов директора ООО «СК Афина» он видел два раза, на промежуточной проверке объекта капительного строительства, в один из дней октября – примерно ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, еще раз при приемке объекта капитального строительства в один из дней октября ближе к ДД.ММ.ГГГГ. А также они встречались несколько раз в ноябре. При одной из таких встреч Свидетель №1 обратился к нему с предложением передать ему 50000 рублей за оказание помощи в подписании актов выполненных работ по форме КС -2, от данного предложения он отказался и сообщил, что деньги за исполнения должностных обязанностей он не принимает и будет подписывать акты по фактически объемам выполненных работ, что в дальнейшем и повлекло уменьшения стоимости выполненных работ на сумму 79000 рублей. Об указанном он кому – либо не сообщал. Практически всегда при встречах присутствовал юрист Свидетель №4 Однако при предложении ему на улице у Агентства капитального строительства 50000 рублей Свидетель №1, последний был один. Наличные денежные средства в каком-либо размере он от Свидетель №1 не получал, о чем свидетельствуют выписки с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 235-240).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он являлся должностным лицом по исполнению муниципального контракта по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «Колобовская средняя школа». После окончания исполнения муниципального контракта им был подписан акт КС-2, при этом каких-либо денежных средств за проверку и подписание данного акта он ни с кого не требовал и не получал. В действительности в указанный в обвинении период времени была договоренность с директором Свидетель №1 о том, что он по его просьбе окажет ему помощь в составлении двух актов, а именно комиссионного акта о замене материалов и комиссионного акта на дополнительные и отпадающие работы. Составление указанных актов не входит в его должностные обязанности, так как они работают по утвержденной заказчиком проектной и сметной документации. Причина, по которой Свидетель №1 обратился к нему за составлением данных актов заключается в том, что сотрудники ООО «СК Афина» не смогли вовремя составить указанные акты, так как были заняты на других объектах. Поэтому за составление указанных актов им была получена денежная сумма в общем размере 35000 рублей, которые были перечислены на его банковский счет двумя транзакциями от Свидетель №1 в суммах 30000 рублей и 5000 рублей соответственно. Так как подрядчик заменил материалы по объекту, а именно по радиаторам, элементам вентиляции и линолеуму, то необходимо было проверить их проектировщикам и утвердить заказчиком, поскольку данные акты отсутствовали у подрядчика, то он согласился оказать помощь в их изготовлении. После чего акты были переданы проектировщику для анализа возможности их утверждения, а также после подписания проектировщиком акт согласования замены материалов был утвержден заказчиком. Соответственно, он как инженер не мог участвовать в их проверке и утверждении, поскольку это входит исключительно в обязанности подрядчика. Денежные средства в сумме 15000 рублей в виде наличных денежных средств от Свидетель №1 он не получал. Также хочет еще раз пояснить, что каких-либо денежных средств за подписания акта КС-2 он не получал, поскольку фактические объемы выполненных работ меньше суммы муниципального контракта на 79000 рублей, что говорит о том, что он добросовестно и не предвзято отнесся к своим должностным обязанностям по факту подписания акта по форме КС-2. С момента получения им денежных средств для подготовки комиссионных актов и до подписания акта по форме КС-2 прошел месяц, что свидетельствует об отсутствии у него корыстной заинтересованности. Полагает, что Свидетель №1 его оговаривает, поскольку стоимость подписанного объема выполненных работ оказалась ниже стоимости муниципального контракта. Денежные средства в сумме 15000 рублей наличными от Свидетель №1 он не получал при указанных в обвинении обстоятельствах. В действительности от Свидетель №1 ему поступало предложение о передаче 50000 рублей за подписание актов по форме КС-2, но он отказался, поскольку никогда денег за исполнение своих должностных обязанностей не брал (т. 3 л.д. 222-225)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, деньги в сумме 35000 рублей были получены им от директора ООО «СК Афина» за оказание услуг гражданско-правового характера по составлению двух комиссионных актов, что не входило в его должностные обязанности. Составление двух комиссионных актов осуществлял исключительно он (изготавливал и участвовал в изготовлении), за что и получил соответствующее вознаграждение. Участие в изготовлении- это совместный авторский труд с Свидетель №6 по изготовлению актов на замену материалов. К материалам дела ранее, в ходе предыдущих допросов, им были приобщены скриншоты его переписки с Свидетель №6, в которых тот к нему обращался с вопросами, что и как, где неправильно указано, он давал соответствующие разъяснения и комментарии и дополнительно говорил, какой текст необходимо вставить в соответствующий акт, какую техническую информацию необходимо включить в акт. Один из комиссионных актов был направлен для согласования в проектную организацию. В случае, если происходит замена материалов, необходимо составлять комиссионные акты, обосновывающие необходимость замены того или иного материала, после чего эти акты направляются на согласование заказчику. Также комиссионные акты составляются в случае, если какие-либо работы отпадают, либо если необходимы дополнительные работы. Эти акты составляются подрядчиком и утверждаются заказчиком. Полагает, что причина обращения Свидетель №1 с заявлением в правоохранительные органы вызвана тем, чтобы, во-первых, в отношении того было прекращено уголовное дело по факту дачи якобы взятки, а также, в связи с тем, что в отношении того расследовалось еще одно уголовное дело по иным эпизодам дачи взятки и написание данного заявления явилось смягчающим вину Свидетель №1 обстоятельством в дальнейшем, кроме того, в связи с тем, что стоимость муниципального контракта была уменьшена, хотя по всей видимости, тот рассчитывал на его лояльность при сотрудничестве с ним. Считает, что это не что иное, как месть со стороны Свидетель №1 (т. 4 л.д. 156-158).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 данные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что к исполнительной документации относится документация, которая составляется подрядчиком в процессе выполнения работ по мере их завершения и передается для проверки заказчику. Агентство капитального строительства Ивановской области в соответствии с Уставом имеет право осуществлять коммерческую деятельность. Существует прейскурант цен. Им был сделан примерный расчет оказанных услуг ООО «СК Афина» порядка 35 000 рублей. У Свидетель №6 была сметчица ФИО1 Переписка с Свидетель №6 велась с его личного адреса. Его работа с исполнительной документацией заключается в ее проверке, но не в составлении и корректировке. Свидетель №1 просил его помочь с документами. В рамках договоренности между ним и Свидетель №1 он участвовал и составлял комиссионные акты о замене материалов и дополнительных отпадающих работах. Работа совместно с Свидетель №6 по составлению данных комиссионных актов началась где- то в ноябре. Сначала он отправил Свидетель №6 примеры комиссионных актов. В рамках исполнения должностных обязанностей он писал в письмах, что на объекте работают два человека, имеется отступление от проекта и сметы. Стоимость муниципального контракта изменилась вследствие уменьшения объемов работ порядка на 80 000. Последний раз на объекте согласно журналу выездов он был где- то 17 ноября, а предпоследний раз его видели 27 или 28 октября.

Вопреки показаниям подсудимого ФИО6, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению о явке с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, будучи директором ООО «СК Афина», с октября по ноябрь 2020 года передал взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей инженеру по строительному надзору БГУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» ФИО6 за ускорение процедуры подписания актов выполненных работ по контракту № на капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» и ООО «СК Афина» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование». Часть указанной суммы в размере 35 000 рублей он перевел с личной банковской карты на личную банковскую карту ФИО6, оставшуюся сумму в размере 15 000 рублей он отдал лично из рук в руки ФИО6 (т. 1 л.д. 22).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО6 с октября по ноябрь 2020 года, находясь на территории Ивановской области, получил от директора ООО «СК Афина» Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в сумме 50000 рублей за ускорение процедуры подписания актов выполненных работ по контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Афина» и МОУ «Колобовская средняя школа» на выполнение капитального ремонта спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» (т. 1 л.д. 25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в 2020 г. у них был контракт на капитальный ремонт спортивного зала Колобовской школы, который они в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили по разным моментам. У них с ФИО7 начались недопонимания. Он подошел к ФИО7 и спросил: «Чего ты хочешь?». Они разговаривали о деньгах. ФИО7 попросил 60 000 рублей. Он сказал, что это многовато и они договорились на 50 000 рублей. ФИО7 сказал: «На карту перекинь». Разговор состоялся о том, что ФИО7 подпишет все документы. Первый раз через Онлайн он отправил 30 000 рублей, через несколько дней отправил 5000 рублей и 15000 рублей отдал наличными в руки в конце ноября в спортзале школы. В тот день, когда он перевел ФИО7 30000 рублей, ФИО7 направил им замечание, сказал: «Исправьте». В процессе передачи немного на расстоянии находился Свидетель №4. Свидетель №4 был в курсе. После передачи денежных средств у ФИО7 каких-либо претензий к выполняемым работам не было. При подписании документов они провели в г. Свидетель №2 4 дня. ФИО7 объяснял, что нужно было исправить. Он не просил ФИО7 составить какие- либо исполнительные документы по данному контракту. ФИО7 никаких документов не делал. Никакого разговора о помощи по документации за плату не было. Документами занимались Свидетель №4 и Свидетель №6. В процессе ремонта заменялось напольное покрытие. Стоимость контракта уменьшилась. Он вернул ФИО7 10 000 рублей, которые просил у него в долг, а также перечислял 3000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в начале июля 2020 года «СК Афина» был заключен контракт на ремонт спортзала МКУ «Колобовская средняя школа». Он являлся главным инженером, курировал ход работ, документацию, раз в неделю выезжал на объект. ФИО7 был назначен инженером по технадзору. Работы на объекте выполнялись с июля по октябрь 2020 г. На 30 августа были недоделки и исправления. Был заменен линолеум на аналог. Акт о замене подписывается на объекте заказчиком и прилагается к итоговой исполнительной документации. Указанный акт был составлен и подписан. ФИО7 высказывал незначительные претензии, которые не влияли на общий ход работ. Недостатки устранялись. Процедура подписания акта выполненных работ затягивалась. К этому времени срок контракта истек. ФИО7 не предлагал самостоятельно составить исполнительную документацию. Он и Свидетель №1 в конце октября 2020 г. задали вопрос ФИО7: « В чем проблема?». Он им ответил: «Можно решить все эти проблемы за определенное вознаграждение». Озвучивалась сумма 60 000 рублей. Свидетель №1 сказал, что сумма нереальная и сошлись на 50 000 рублей. Разговор состоялся на объекте. В зале присутствовали они трое. Он находился неподалеку и слышал разговор. Он слышал, что ФИО7 говорил, что подпишет все документы. Первый перевод был в размере 30 000 рублей на карту Сбербанк. Деньги переводил Свидетель №1. Они обменялись реквизитами банковских карт. Свидетель №1 показал ему на телефоне перевод денежных средств в размере 30 000 рублей. Потом был перевод 5000 рублей. Свидетель №1 продемонстрировал ему телефон, сказал, что перевел еще 5000 рублей. Потом договорились, что сумма 15 000 рублей, когда уже были подписаны документы. Документы были подписаны где- то в ноябре. Процедура подписания документов сдвинулась с мертвой точки. В его присутствии в спортивном зале Свидетель №1 передал ФИО7 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей. После передачи денег исполнительные документы подписывались в Агентстве. В комиссионный акт исправлений не вносилось. Сумма контракта уменьшилась.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с ч.3 чт. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, подтвержденные и уточненные им в судебном заседании. В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что обстоятельства в виде умышленного затягивания подписания исполнительной документации продолжались не менее одного месяца, поскольку это уже начало выходить за рамки разумного, срок исполнения муниципального контракта уже истек и им начислялись штрафные санкции он, Свидетель №1 и ФИО6 находились на объекте в школе и Свидетель №1 у него спросил, зачем он затягивает этот процесс и спросил, что ФИО6 хочет этим добиться. На что ФИО6 ему ответил, что может решить вопрос подписания исполнительной документации (актов выполненных работ) за сумму денежных средств в размере 60 000 рублей. Указанная сумма для Свидетель №1 являлась значительной, в связи с чем ФИО6 понизил запрос до 50 000 рублей. Свидетель №1 согласился, чтобы ФИО6 подписал исполнительную документацию (акты выполненных работ) за 50000 рублей (т. 1 л.д. 158-162).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показал, что поскольку процесс подписания затягивался, считает, что ФИО8 его затягивал специально. Свидетель №1 директор ООО «СК Афина», учитывая, что срок муниципального контракта на тот период уже истек и начислялись штрафные пени, спросил у ФИО6, зачем он затягивает процесс подписания актов о приемке выполненных работ и что ему еще нужно для их подписания. Тогда они все втроем находились на объекте в Колобовской средней школе. Однако разговор у ФИО6 и Свидетель №1 состоялся наедине. Он был где- то неподалеку. ФИО6 сказал Свидетель №1, что можно решить вопрос о подписании актов приемки выполненных работ (КС – 2) за 60000 рублей. Свидетель №1 пояснил, что для него это большие деньги и в итоге они сошлись на 50000 рублей. Далее Свидетель №1 перевел денежные средства в размере 30000 рублей (т. 3 л.д. 194-201).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что работает в МОУ «Колобовская средняя школа» в должности директора. С «СК Афина» в 2020 г. был заключен контракт на ремонт спортзала. Приехал Свидетель №6, который начал руководить ремонтными работами. Сопровождение контракта вел строительный контроль. ФИО7 приезжал, делал замеры, контролировал качество работ, неоднократно в ее присутствии делал замечания. Контракт должен был быть исполнен к концу августа, фактически к выполнению работ приступили в начале июля. Работы исполнялись некачественно. Где-то с сентября начала работать новая бригада. Они исправляли все то, что сделали предыдущие. В конце ноября Свидетель №1 приехал с документами, подписанными ФИО7. На момент приемки выполненных работ каких- либо недостатков не имелось. Контракт был выполнен на меньшую сумму в связи с уменьшением объема работ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает в БГУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» заместителем директора. В должностные обязанности инженера по надзору за строительством входит: проверка объема и качества выполненных работ на соответствие проектно- сметной документации, приемка работ, проверка исполнительной документации, подписание актов выполненных работ по форме КС-2. Строительный контроль осуществляется на основании Постановления Правительства РФ №. Агентство работает на основании договора, заключенного между заказчиком и Агентством. Если инженер по надзору за строительством выявляет какие- то недостатки, замечания могут быть записаны в журнал работ или направляется письмо. В должностной инструкции инженера по надзору за строительством не написано, что он должен составлять исполнительную документацию или вносить какие- то изменения. Замечания могут быть как в устной, так и в письменной форме. Подрядчик должен их исправить. Только потом подписываются документы, принимается объект в эксплуатацию. Агентство работает по готовой документации, которую предоставляет заказчик. Они осуществляют часть функций заказчика по строительному контролю. В Уставе прописан вопрос по изготовлению исполнительной документации. Прайса на изготовление исполнительной документации, составлении комиссионного акта нет. Заказчик подает заявку в Агентство на оказание той или иной услуги, на основании заявки составляется договор в соответствии с прейскурантом. Полученные денежные средства должны перечисляться на счет в казначействе. Договор на оказание услуг по составлению комиссионного акта по данному объекту не заключался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что работает в БГУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» начальником технического отдела. Она проверяла акты выполненных работ по объекту МОУ «Колобовская средняя школа». Имелись замечания, подрядчик данные недостатки устранял. Показатели акта и сметы не совпадали. Они оказывают возмездные услуги, в том числе в части составления исполнительной документации, по заключенным договорам.

В ходе осмотра места происшествия от 13.11. 2022 осмотрено помещение спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа», расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-103).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический носитель формата DVD-R, на который записана проектно-сметная документация капитального ремонта в МОУ «Колобовская средняя школа» (т. 1 л.д. 172-175).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 изъят оптический носитель формата DVD-R, на который записана исполнительная документация объекта «Капитальный ремонт спортивного зала» МОУ «Колобовская средняя школа» (т. 1 л.д. 194-197).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО6 изъят оптический носитель формата DVD-R (т. 3 л.д. 190-193).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения БГУ «АКС Ивановской области» по адресу: <адрес>, изъяты: 1) приказ о назначении ответственного лица № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) письмо БГУ директору МОУ «Колобовская средняя школа» № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) приказ о приеме ФИО6 на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ и должностная инструкция инженера по надзору за строительством от ДД.ММ.ГГГГ; 4) акты выполнения работ и иная документация по исполнению контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 200-204).

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1) приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.06.2 директора Областного государственного казенного учреждения «АКС Ивановской области» О назначение ответственного лица, согласно которому ответственным лицом за выполнением функций строительного контроля по объекту: «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» назначен ФИО6 На оборотной стороне документа отметка, что ФИО6 ознакомлен с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 10);

2) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу - номер документа 88/к, дата составление ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приказу ФИО6 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ознакомлен с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.11);

3) должностная инструкция инженера по надзору за строительством, утвержденная директором ОГКУ «АКС Ивановской области» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности инженера по надзору за строительством входит: осуществление строительного контроля за ведением работ на объектах, за соответствием выполняемых работ требованиям законодательства, проектной и нормативной документации; выполнение контроля наличия, правильности и своевременности ведения лицом, осуществляющим строительство, исполнительной документации, в том числе оценку достоверности геодезических исполнительных схем выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов; выполнение контроля за устранением дефектов в проектной документации, выявленных в процессе строительства; осуществление оценки (совместно с лицом, осуществляющим строительство) соответствия выполненных работ, конструкций, участков инженерных сетей, подписание двухсторонних актов, подтверждающих соответствие; контроль за выполнением лицом, осуществляющим строительство, требования о недопустимости выполнения последующих работ до подписания указанных актов; выполнение проверки и подписание актов о приемке выполненных работ (КС-2); выполнение необходимых контрольных измерений; ведет работу по учету объемов выполненных работ и подготавливает необходимые данные для составления отчетности; фиксирование замечаний, а такжё факта проведения проверок на объекте в общем журнале работ и журналах специальный работ; оформление замечаний по выполнению работ в письменной форме; контролирование хода выполнения планов строительства, соответствие объемов и сроков выполнения строительно-монтажных работ; контролирование качества устранения лицом, осуществляющим строительство, недоделок, дефектов в процессе строительства; совместно с лицом, осуществляющим строительство и заказчиком проводит работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, завершенных строительством. С указанной должностной инструкцией ФИО6 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 12-15);

4) письмо директору ОГКУ «Агентство капитального строительства» ФИО2 от директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, согласно которому в адрес ФИО2 направляются комиссионные акты и сметы на непредвиденные и дополнительные расходы для учета в приемке работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» ( т.2 л.д.16);

5) извещение о готовности результата работ к сдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предполагаемый срок к сдаче до ДД.ММ.ГГГГ, направить полномочного представителя для осмотра, проверки, принятия результата работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение подписано генеральным директором ООО «СК Афина» Свидетель №1 ( т.2 л.д. 17);

6) акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе представителя заказчика: директор МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, а также представителя подрядной организации: генерального директора ООО «СК Афина» Свидетель №1 составила акт о том, что в ходе работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» при замерах фактических объемов выполненных работ выявлены отпадающие объемы работ и материалов, предусмотренные сметной документацией. Кроме того имеется указание, что для завершения и выполнения целостности строительных работ необходимо рассмотреть выполнение дополнительных работ по позициям сметной документации с увеличением объемов в счет отпадающих работ и непредвиденных затрат. Комиссия решила выполнить дополнительные работа со сметной стоимостью 39464,38 рубля, произведя их оплату в счет непредвиденных затрат ( т.2 л.д. 18-21);

7) акт № от ДД.ММ.ГГГГ директору МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3 Согласно данному акту комиссия в составе представителя заказчика: директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, а также представителя подрядной организации генерального директора ООО «СК Афина» Свидетель №1 приняла решения использовать перечисленные строительные материалы ( т.2 л.д. 22-24);

8) смета на непредвиденные работы по объекту «Капитального ремонта спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» на общую сумму 39 464,38 рублей ( т.2 л.д. 25-29);

9) смета № на отпадающие работы по объекту «Капитального ремонта спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» на сумму 52 200,10 рублей ( т.2 л.д. 30-32);

10) смета № на отпадающие работы по объекту «Капитального ремонта спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» на сумму 4225 рублей (т.2 л.д. 33);

11) смета № на отпадающие работы по объекту «Капитального ремонта спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» на сумму 13 905,89 рублей ( т.2 л.д. 34);

12) рукописные записи ( т.2 л.д. 35);

13) справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой, стоимость всех работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила в 2 012 683, 17 рублей ( т.2 л.д. 36);

14) муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным общеобразовательным учреждение «Колобовская средняя школа» (МОУ «Колобовская средняя школа») и Общество с ограниченной ответственностью «СК Афина» (ООО «СК Афина»). Предметом контракта является работы по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская Средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование». Цена контракта составляет 2 092 495 рублей 55 копеек, без учета НДС. Срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 37-41);

15) приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - техническое задание на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» ( т.2 л.д. 42);

16) приложение № к техническому заданию - ведомости объемов работ № ( т.2 л.д. 43-44);

17) приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – локальная смета на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа». Согласована сумму 2 092495, 55 ( т.2 л.д. 45);

18) извещение о готовности результата работ к сдаче, направляемое в адрес директора ОГКУ «Агентства капитального строительства». В данном документе содержится информация о том, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предлагается направить полномочного представителя для осмотра, проверки, принятия результат работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 46);

19) уведомление в адрес директора МОУ «Колобовская средняя школа» и директора ООО «СК Афина» о затягивании сроков выполнении работ и некачественном выполнении. В ходе проверки выявлены следующие недостатки: На объекте выполняются укладка фанеры на покрытие из досок. При этом устройство лаг не предъявлено к освидетельствованию. Смонтированные светильники освещения отличаются от предусмотренных сметой и проектом. Вместо предусмотренной сметой рельефной плитки толщиной 11мм на пол в душевых помещения и раздевалках уложена гладкая плитка. Срок работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ истек, что является снованием для начисления штрафных санкций. Исполнителем указанного документа является ФИО6 ( т.2 л.д. 47).

20) уведомление в адрес директора МОУ «Колобовская средняя школа» и директора ООО «СК Афина» о затягивании сроков выполнении работ и некачественном выполнении. В ходе проверки выявлены следующие недостатки: Не выполнен монтаж нового электрического щитка, предусмотренного сметой, прокладка электрического кабеля выполнена к существующему электрощиту. Не выполнены работы: по прокладке вентиляции, электрики, замена конструкции пола, монтажу защитных матов; не в полном объеме выполнен монтаж отопления, отделочные работы; на установленные радиаторы отопления не предъявлен паспорт и сертификаты. Исполнителем указанного документа является ФИО6 ( т. 2 л.д. 48).;

21) документ, аналогичный ранее осмотренному документу № ( т.2 л.д. 49);

22) документ, аналогичный ранее осмотренному документу № ( т.2 л.д. 50);

23) документ, аналогичный ранее осмотренному документу № ( т.2 л.д. 51);

24) уведомление в адрес директора МОУ «Колобовская средняя школа» и директора ООО «СК Афина» о затягивании сроков выполнении работ и некачественном выполнении. В ходе проверки выявлены следующие недостатки: На объекте подрядчик приступил к демонтажам, к остальным работам подрядная организация не приступила, что вызывает опасения в своевременном завершении работ по объекту ( т.2 л.д. 52);

25) уведомление в адрес директора МОУ «Колобовская средняя школа» и директора ООО «СК Афина» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выявлены работы, выполненные с отклонением и проектной и сметной документации, а именно: Установлены радиаторы, имеющие меньшую глубину, чем указано в смете, паспорта на радиаторы не представлялись. Кроме того, применяемый материал спортивного линолеума, заградительной сетки не согласован ( т.2 л.д. 53-54);

26) акт приемки объекта капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по данному акту: «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» считать выполненным в полном объеме в соответствии с действующими нормативными техническими документами» ( т.2 л.д. 55);

27) акт приемки внутренних систем холодного и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по данному акту: «Внутренняя система хозяйственного и горячего водоснабжения считается принятой к эксплуатации» ( т.2 л.д. 56);

28) акт технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе: председателя комиссии директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, членов комиссии: прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6, инженера по надзору за строительством ОГКУ «АКС Ивановской области» ФИО6 пришла к заключению: «Электромонтажные работы выполнены по проектной документации ( т.2 л.д. 57);

29) акт проверки эффективности работы вентиляции. Система вентиляции выполнена в соответствии с проектом ( т.2 л.д. 58);

30) справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой стоимость работ составила 2 012 683, 17 рублей ( т.2 л.д.59);

31) акт о приемке выполненных работ №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному акту работы на сумму 1272286, 37 рублей сдал генеральный директор Свидетель №1 ООО - «СК Афина», принял: директор МОУ «Колобовская средняя школа» ФИО3 Кроме того, имеется подпись инженера по надзору за строительством БГУ «АКС Ивановской области» ФИО6, а также круглая печать «Агентство капительного строительства Ивановской области» ( т.2 л.д. 60-68);

32) акт о приемке выполненных работ №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному акту работы на сумму 469095,42 рублей сдал генеральный директор Свидетель №1 - ООО «СК Афина», принял: директор МОУ «Колобовская средняя школа» ФИО3 Имеется также подпись инженера по надзору за строительством БГУ «АКС Ивановской области» ФИО6, а также круглая печать «Агентство капительного строительства Ивановской области» ( т.2 л.д. 69-74);

33) акт о приемке выполненных работ №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному акту работы на сумму 46215,41 рублей сдал генеральный директор Свидетель №1 - ООО «СК Афина», принял: директор МОУ «Колобовская средняя школа» ФИО3 Кроме того, имеется подпись инженера по надзору за строительством БГУ «АКС Ивановской области» ФИО6, а также круглая печать «Агентство капительного строительства Ивановской области» ( т.2 л.д. 75-79);

34) акт о приемке выполненных работ №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно данному акту работы на сумму 185621,50 рублей сдал генеральный директор Свидетель №1 - ООО «СК Афина», принял: директор МОУ «Колобовская средняя школа» ФИО3 Кроме того, имеется подпись инженера по надзору за строительством БГУ «АКС Ивановской области» ФИО6 а также круглая печать «Агентство капительного строительства Ивановской области» ( т. 2 л.д. 80-84);

35) акт о приемке выполненных работ №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному акту работу на сумму 39464,38 рублей сдал генеральный директор Свидетель №1 - ООО «СК Афина», принял: директор МОУ «Колобовская средняя школа» ФИО3 Кроме того, имеется подпись инженера по надзору за строительством БГУ «АКС Ивановской области» ФИО6, а также круглая печать «Агентство капительного строительства Ивановской области» ( т.2 л.д. 85-90);

36) Уведомление о передаче документов, направленное в адрес директора МОУ «Колобовская средняя школа» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ОГКУ «Агентство капитального строительства» направляется в ее адрес акты о приемке выполненных работ, справки и стоимости выполненных работ и затрат, исполнительная документация (т. 2 л.д. 1-93).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 94).

Согласно муниципальному контракту, ДД.ММ.ГГГГ между МОУ «Колобовская средняя школа» и ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» заключен муниципальный контракт № на осуществление строительного контроля по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» (исполнитель) приняло на себя обязательства на выполнение работ по осуществлению строительного контроля по вышеуказанному объекту в соответствии с проектной (сметной) документацией, требованиями Градостроительного кодекса, требованиями технических регламентов, контрактом ( т.1 л.д. 147-150).

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический носитель формата CD-R, при помещении которого в считывающее устройство компьютера видны следующие файлы: 1) «акт осмотра объекта капитального строительства», согласно которому принято решение о ремонте спортивного зала объекта ( т.2 л.д. 98); 2) «архитектурно – строительные решения» капитального ремонта строительного зала ( т. 2 л.д. 99-110); 3) «ведомость подсчета объемов работ №», указано 46 видов работ ( т.2 л.д. 111-114); 4) «ведомость подсчета объемов работ №», указано 17 видов работ ( т.2 л.д. 115-116); 5) «ведомость подсчета объемов работ №», указано 10 видов работ» ( т.2 л.д. 117-118); 6) «ведомость подсчета объемов работ №», указано 20 видов работ ( т.2 л.д. 119-120); 7) «внутренне электроснабжение» в виде схем и чертежей ( т.2 л.д. 121-136); 8) «водоснабжение и канализация» в виде схем и чертежей ( т.2 л.д.137-148) ; 9) локальная смета № на сумму 1275998,53 рублей ( т.2 л.д. 149-169); 10) локальная смета № на сумму 456014,63 рублей ( т.2 л.д. 170-181); 11) локальная смета № на сумму 57928,48 рублей ( т.2 л.д. 182-190); 12) локальная смета № на сумму 186419,25 рублей ( т.2 л.д. 191-201); 13) «отопление и вентиляция» в виде схем и чертежей ( т.2 л.д. 202-215) ; 14) «положительное заключение экспертизы», согласно которой сметная стоимость объекта может служить основанием для определения лимита капитальных вложений ( т.2 л.д. 216-219); 15) «протокол согласования стоимости материалов №», перечислено 87 единиц материалов ( т.2 л.д. 220-226); 16) «протокол согласования стоимости материалов №», перечислено 59 единиц материалов (т.2 л.д. 227-231); 17) «протокол согласования стоимости материалов №», перечислена 51 единица материалов (т.2 л.д. 232-236); 18) «протокол согласования стоимости материалов №», перечислена 81 единица материалов «т.2 л.д.237-241); 19) «сводный сметный расчет» на сумму 2149,07 ( т.2 л.д. 242-245); 20) «техническое задание» на обработку сметной документации (т. 2 л.д. 95-248).

Оптический носитель формата DVD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 249).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический носитель. При помещении оптического носителя в считывающее устройство компьютера обнаружены следующие файлы:

1) «EvntAgnt_№», представляет собой выписку по банковскому счету;

2)«EvntAgnt_№», при открытии данного файла установлено, что он представляет собой выписку по банковскому счету Свидетель №1, при просмотре данной выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут переведены денежные средства в размере 30000 рублей ФИО6, кроме того ДД.ММ.ГГГГ имеется два перевода в размере 300 рублей в 17 часов 13 минут и 2700 рублей 17 часов 19 минут от ФИО6 на осматриваемый банковский счет. Кроме того, имеется перевод в размере 5000 рублей на имя ФИО6, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут. Также имеется перевод от ФИО6 в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту;

3) «EvntAgnt_№», представляет собой выписку по банковскому счету;

4) «EvntAgnt_№», представляет собой выписку по банковскому счету;

5) «Приложение к отчётуNeWv5»;

6) «Свидетель №1 № ДД.ММ.ГГГГ KIS», представляет собой выписку по счету;

7) «Свидетель №1 № ДД.ММ.ГГГГ KIS», представляет собой выписку по счету (т. 3 л.д. 1-4).

Данный оптический носитель признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 5)

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD диск. При помещении оптического носитель в считывающее устройство – компьютер установлено, что на нем имеется восемь файлов: «EvntAgnt_№»;«EvntAgnt_№»;«ЕntAgnt_№»; «EvntAgnt_№»; «ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ KIS»; «Приложение к отчётуNeWv4 2020»; «Свидетель №1 № ДД.ММ.ГГГГ KIS»; «Свидетель №1 № ДД.ММ.ГГГГ KIS».

При осмотре файла «EvntAgnt_№», установлено, что данный файл представляет собой отчет по банковской карте ФИО6

В данном отчете видно, что на счет № принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:09 поступило 5 000 (пять тысяч) рублей с карты №, которая принадлежит Свидетель №1

При осмотре файла: «EvntAgnt_№», установлено, что данный файл представляет собой отчет по банковской карте Свидетель №1

В данном отчете видно, что со счета №, который принадлежит Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:18:05 на счет №, который принадлежит ФИО6, переведены денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

При осмотре файла: EvntAgnt_№ установлено, что данный файл является отчетом по банковской карте ФИО6

В данном отчете видно, что на счет 40№, принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 20:18:05 с карты №, которая принадлежит Свидетель №1, переведены денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Со счета №, принадлежащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:57 осуществлен перевод в размере 300 (триста) рублей на карту №, которая принадлежит Свидетель №1

Кроме того, со счета №, принадлежащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:34 осуществлен перевод в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей на карту №, которая принадлежит Свидетель №1 (т. 3 л.д. 8-14)

Оптический носитель, полученный в рамках ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движениях по банковским счетам ФИО6 и Свидетель №1, признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 15).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический носитель формата DVD-R. При просмотре информации, записанной на диск, установлено, что на диск записано семь файлов со следующими наименованиями: «акт 2 материалы (1)_page-0001»; «акт 2 материалы без проектировщик»; «акт замены материалов №»; «акт согласования №- МНЕ частично»; «акт согласования №»; «Ком акт 1»; «Ком акт 2.»

1) Файл представляет собой - Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором комиссия в составе: директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, представитель подрядной организации: прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6 приняла решение использовать строительные материалы которые включены в данный акт ( т.3 л.д. 22-24).

2) Файл представляет собой - «Акт №» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором комиссия в составе: директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, представителя подрядной организации: прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6 приняла решение использовать строительные материалы которые включены в данный акт ( т.3 л.д. 25-27).

3) Файл представляет собой - «Акт №» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором комиссия в составе: представителя заказчика: директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, а также представителя подрядной организации: прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6 приняла решение использовать строительные материалы, указанных в данном акте ( т.3 л.д. 28-30).

4) Файл представляет собой - «Акт №» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором комиссия в составе: представителя заказчика: директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, а также представителя подрядной организации: прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6 составила акт о том, что в ходе работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» выявлены отпадающие объёмы работ и материалы, указанные в данном акте ( т.3 л.д. 31-34).

5) Файл представляет собой - «Акт №» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором комиссия в составе представителя заказчика: директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, представителя подрядной организации: прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6 составила акт о том, что в ходе работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» при замерах фактических объёмов выполненных работ выявлены отпадающие объёмы работ и материалы, указанные в данном акте ( т.3 л.д. 35-38).

6) Файл представляет собой - «Акт №» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором комиссия в составе представителя заказчика: директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, представителя подрядной организации: прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6 составила акт о том, что в ходе работ по капитальному ремонту спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» при замерах фактических объёмов выполненных работ выявлены отпадающие объёмы работ и материалы, указанные в данном акте ( т.3 л.д. 39-42).

7) Файл представляет собой - «Акт №» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором комиссия в составе представителя заказчика: директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3, представителя подрядной организации: прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6, рассмотрев техническое задание на выполнение работ, приняла решение использовать строительные материалы указанные в данном акте (т. 3 л.д. 17-45).

Оптический носитель формата DVD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО6, признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 46).

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск формата DVD-R. При просмотре директории диска обнаружена папка «Исполнительная».

При открытии папки «Исполнительная» обнаружены следующие файлы и папки:

1) Файл «Акт замены материалов №.doc», представляющий собой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6 и директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3 принято решение об использовании перечня строительных материалов ( т.3 л.д. 55-57);

2) Файл «Акт согласования №.doc», представляющий собой акт 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе прораба ООО «СК Афина» Свидетель №6 и директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3 выявлены отпадающие объемы работ и материалы, предусмотренные сметной документацией ( т.3 л.д. 58-61);

3) Файл «Реестр исполнительной документации.xlsx», представляющий собой реестр исполнительной документации по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» по адресу: <адрес>» ( т.3 л.д. 62-63);

4) Файл «Список ДОПов.xlsx», представляющий собой список работ, объем которых не учтен в сметной документации ( т.3 л.д. 64-65);

5) Файл «Теплотехнический расчет.doc», представляющий собой теплотехнический расчет ( т.3 л.д. 66);

6) Папка «Сертификаты», содержащая сертификаты соответствия ( т.3 л.д. 67-121) ;

7) Папка «КС2 и КС3» при открытии которой обнаружены файлы:

- «КС-3.xlsx», представляющий собой справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) ( т.3 л.д. 122);

- «ЛС1.xlsx», представляющий собой акт о приемке выполненных работ по проекту на капитальный ремонт спортивного зала, заказ №. Архитектурные решения. Номер документа 1 (унифицированная форма КС-2) (т.3 л.д. 123-128);

- «ЛС2.xlsx», представляющий собой акт о приемке выполненных работ по проекту на капитальный ремонт спортивного зала, заказ №. Отопление и вентиляция. Номер документа 2 (унифицированная форма КС-2) (т.3 л.д. 129-132);

- «ЛС3.xlsx», представляющий собой акт о приемке выполненных работ Номер документа 3 (унифицированная форма КС-2) ( т.3 л.д. 133-137);

- «ЛС4.xlsx», представляющий собой акт о приемке выполненных работ по проекту на капитальный ремонт спортивного зала, заказ №. Электроснабжение. Номер документа 4 (унифицированная форма КС-2) ( т.3 л.д. 138-141);

- «ЛС5 доп. работы —непредвиденные1.xslx», представляющий собой акт о приемке выполненных работ по проекту на капитальный ремонт спортивного зала, заказ №. Архитектурные решения. Номер документа 5 (унифицированная форма КС-2) ( т.3 л.д. 142-145);

- «ЛС6 доп.работы изм1.xlsx», представляющий собой акт о приемке выполненных работ по проекту на капитальный ремонт спортивного зала, заказ №. Номер документа 6 (унифицированная форма КС-2) ( т.3 л.д. 146-150);

8) Папка «Исполнительные схемы», при открытии которой обнаружены следующие файлы и папки:

- файл «Акт приемки внутренних систем ХГВС.doc» от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий собой акт приемки внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, согласно которому внутренняя система хозяйственного и горячего водоснабжения считается принятой к эксплуатации ( т.3 л.д. 182);

-файл «Акт приемки объекта капитального ремонта.doc», представляющий собой акт приемки объекта капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» по адресу: <адрес> выполнен в полном объеме в соответствии с действующими нормативными техническими документами ( т.3 л.д. 183);

- файл «Акт приемки системы вентиляции.doc», представляющий собой акт проверки эффективности работы вентиляции, согласно которому система вентиляции выполнена в соответствии с проектом и функционирует правильно ( т.3 л.д. 184);

- файл «Акт технической готовности электромонтажных работ.doc», представляющий собой акт технической готовности электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электромонтажные работы выполнены по проектной документации ( т.3 л.д. 185);

А) Папка «Акты на скр.работы» с перечнем скрытых работ ( т.3 л.д. 151-173);

Б) Папка «ВК исполнительные схемы»;

В) Папка «ОВ исполнительные схемы» ( т.3 л.д. 174-181);

Г) Папка «ЭО исполнительные схемы» (т. 3 л.д. 48-185).

Оптический носитель формата DVD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6, признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 186).

Сопроводительным письмом УФСБ России по Ивановской области «О результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.10.2022» (т.1 л.д.23-24), в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления ( т.1 л.д. 25), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28), согласно которому из УФСБ России по Ивановской области в СУ СК России по Ивановской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6; протокол ОРМ Опрос Свидетель №1, содержание которого аналогично заявлению явке с повинной; (т. 1 л.д. 29-31); заявление Свидетель №1, содержание которого аналогично заявлению о явке с повинной (т. 1 л.д. 32); рапорт по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» о получении должностной инструкции ФИО6 (т. 1 л.д. 33); копия должностной инструкции инженера по надзору за строительством ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области», осмотренная в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 34-37); рапорт по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» о получении копии контракта и актов о приемке выполненных работ (т. 1 л.д.38); копия муниципального контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «Колобовская средняя школа» Муниципальное общеобразовательное учреждение «Колобовская средняя школа» с приложениями, соглашение о расторжении контракта, справка о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 39-90); протокол ОРМ Опрос Свидетель №1 о предоставлении выписок по банковской карте (т.1 л.д.91-92); информация ПАО «Сбербанк» о детализации операций по основной карте № Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-94); запрос в Ивановское отделение № ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №1 (т. 1 л.д. 95); информация ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №1 (т. 1 л.д. 96).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Согласно Уставу БГУ «Агентство капитального строительства Ивановской области», учреждение может осуществлять приносящие доход виды деятельности, предусмотренные п.2.4 настоящего Устава, в отношении объектов капитального строительства, не находящихся в собственности Ивановской области ( п.2.5, 2.5.1). Представлен прейскурант.

Согласно расчету услуг, предоставленному подсудимым ФИО6, расчет услуг по оформлению исполнительной документации (комиссионного акта по замене материалов и комиссионного акта отпадающих и дополнительных работ) составил 34 957рублей 40 копеек.

Согласно смете № на отпадающие работы по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» сметная стоимость составила 52200 рублей 10 копеек.

Согласно смете № на отпадающие работы по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» сметная стоимость составила 50842 рублей 52 копейки.

Согласно локальному сметному расчету № сметная стоимость отдельных видов работ составила 39 445 тыс. рублей.

Согласно смете на непредвиденные работы по объекту «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» сметная стоимость непредвиденных работ составила 39464 рублей 38 копеек.

Карта событий, составленная подсудимым ФИО6, за ноябрь 2020, свидетельствующая по мнению подсудимого, о том, что денежные средства в размере 15 000 рублей он не получал.

Акт приемки объекта капительного ремонта без подписи прораба ООО СК «Афина» Свидетель №6 и директора МОУ «Колобовская средняя школа» Свидетель №3 ( т.1 л.д. 243).

Письмо БГУ «Агентство капитального строительства Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы выполнены с отклонением от проектной и сметной документации, приемке и оплате не подлежат ( т.1 л.д. 244).

Переписка ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, перечень отправленных писем за ДД.ММ.ГГГГ об отправке письма в адрес подрядчика и заказчика, переписка между прорабом и ФИО6 об отправке исполнительной документации, переписка между ФИО6 и Свидетель №3 с просьбой выслать документы в электронном виде ( т.1 л.д. 245, 246,247, 248, 249, 250).

Карта событий, составленная ФИО6 ( т.3 л.д. 228), указанного содержания: ДД.ММ.ГГГГ получение денег за изготовление актов подрядчика; ДД.ММ.ГГГГ редактирование и отправка письма; ДД.ММ.ГГГГ деньги 5000 рублей остаток за изготовление комиссионных актов, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ подтверждение договоренности об изготовлении ( участии в изготовлении) комиссионных актов и просьбой устранить неточности в документах, а именно по исполнительной документации, акту согласования ( «Свидетель №6 друг мой сделал вы их не принимаете а может быть вы сами сделаете как договорились…»).

Распечатка переписки указанного содержания: « М. здравствуйте Добрый день этот Свидетель №6 друг мой документы сделал вы их не принимаете а может быть вы сами сделаете Как договорились как- нибудь решим этот вопрос просто время уходит вы сами знаете рабочим деньги надо отдать меня уже со всех сторон сжимает люди ответьте пожалуйста в принципе весь документ готов кое- где вы сказали исправить надо вы сами можете исправить и как вам полагается а мы с вами вопрос решим. «До вечера не готов сказать. Тут много вопросов- вопрос и в исполнительной, и в актах». « Вы тут сами можете помочь просто замучили со всеми этими документами отблагодарим конкретно ответьте пожалуйста». « В программе гранд смета пусть пришлют все акты кс-2 Свидетель №6 пришлёт». «Добрый день вчера у вас Свидетель №6 был сказали что сделать сегодня сделает Завтра с ним приеду вместе Давайте все вопросы порешим на оплату нам подавать нужно документы и бойлер не будем минусовать Я куплю его». «Помогу. Чем смогу. Порешим». «М. Я согласен с Вам Ну завтра Давайте лучше точка» ( т.3 л.д. 229). Распечатка электронного письма от прораба ( т.3 л.д. 230). « Посмотрел?» «Если есть возможность, то завтра». «После обеда, может?» « Мусор не убрали и запоры не поставили в душевых до сих пор. Доделайте и съездим. «Шпаклевание не сделали при заделке проёма в спортзал, сказал директор». «Замки в выходные сделает человек. Документы это отдельный вопрос. Чтобы все готово было» (т.3 л.д. 231, 236). Распечатка переписки прораба ( т. 3 л.д. 232). « Остальное нормально?» «Акты можно утром подписать?» «Не все посмотрел. В комиссионном акте не согласование материалов – защитный маты не надо согласовывать. Уберите А) забыли написать про вентиляторы в душевых. Таблицу вставьте Сравните 1) что по факту стоят металлические, вместо пластмассовых Вентс по смете 2) производительность фактическую укажите вместо сметой 3) другие параметры Б) Текст вставьте «принято решение установить 10 вент решеток в спорт зале вместо предусмотренных проектные сметы документации 12 в связи с тем, что в проекте предусмотрены обратные клапаны, но не учтено место под их размещение» ( т.3 л.д.233). Распечатка переписки прораба ( т.3 л.д. 234). «Приветствую! Это что? Примерные образцы исполнительной, а то на электронке ничего от вас». «Ком акт пример». «Поправьте пока что тепло расчет. И с подписью печатью довезешь. И главное- там обязательно ссылку на СниП указать, откуда норматив 35 Вт для кирпичных стен взялось». «Приветствую, пока вот это правь. Такой то СниП укажи» « Вот, Шапка будет такая же. Потом вставьте таблицы ваши. На радиаторы паспорта разве соответствуют той марке, что по факту и в вашем ком акте стоит?» «Нас ком акт не включайте, так как здесь проект и нужны проектировщики. Включайте два человека от вас» ( т.3 л.д. 235).

Сравнение из материалов дела двух вариантов комиссионного акта о замене материалов по объекту спортзала школы, переписка ФИО6 и комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ, переписка ФИО6 и теплотехнический расчет, переписка ФИО6 и акт №, переписка ФИО6 и акт № ( т.4 л.д. 161-163, 164, 165, 166, 167, 168) с перечнем замечаний и исправлений.

Кроме того, в судебном заседании исследована переписка между ФИО6 и ФИО1, БГУ «АКС Ивановской области» и ФИО1, ФИО6 и Свидетель №3, ФИО6 и ФИО4, ФИО1, БГУ «АКС Ивановской области» и ФИО6, ФИО6 и подрядчиком, представленная подсудимым и свидетельствующие по его мнению, об изготовлении документации подрядчика.

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, установлена и доказана.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5 последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания правдивыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, вопреки позиции стороны защиты, cуд не усматривает.

Протокол очной ставки cуд признает допустимым доказательством по делу и считает достоверными показания свидетеля Свидетель №4, поскольку данные показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Представленные в материалы уголовного дела результаты оперативно- розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ РФ « Об оперативно- розыскной деятельности».

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в полном объеме и просил квалифицировать действия ФИО6 по ч.2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Защитник и подсудимый просили ФИО6 оправдать, так как действия ФИО6 по получению денежных средств в сумме 35 000 рублей необходимо квалифицировать как гражданско- правовую сделку, по оказанию услуг Свидетель №1, хотя это и было связано с исполнением ФИО6 своих профессиональных обязанностей, но при этом изготовление указанных актов не относилось к служебным полномочиям ФИО6 как должностного лица.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – ОГКУ «Агентство капитального строительства Ивановской области», действуя в рамках достигнутой договоренности от директора ООО «СК Афина» Свидетель №1 получил взятку в размере 50 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а всего 50 000 рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу директора ООО «СК Афина» Свидетель №1, а именно за ускорение процедуры подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 от ДД.ММ.ГГГГ № по объекту стройки: «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» по адресу: <адрес>, в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что разговор состоялся о том, что ФИО6 подпишет все документы. Первый раз через Онлайн он отправил 30 000 рублей, через несколько дней отправил 5000 рублей и 15000 рублей отдал наличными в руки в конце ноября в спортзале школы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он и Свидетель №1 в конце октября 2020 г. задали вопрос ФИО7: «В чем проблема?». Он им ответил: «Можно решить все эти проблемы за определенное вознаграждение». Озвучивалась сумма 60 000 рублей. Свидетель №1 сказал, что сумма нереальная и сошлись на 50 000 рублей. Он слышал, что ФИО7 говорил, что подпишет все документы. Первый перевод был в размере 30 000 рублей на карту Сбербанк. Деньги переводил Свидетель №1. Они обменялись реквизитами банковских карт. Свидетель №1 показал ему на телефоне перевод денежных средств 30 000 рублей. Потом был перевод 5000 рублей. Свидетель №1 продемонстрировал ему телефон, сказал, что перевел еще 5000 рублей. В его присутствии 15000 рублей в спортивном зале Свидетель №1 передал ФИО7 купюрами по 5000 рублей.

Кроме того, при осмотре отчетов по банковским картам установлено, что на счет №, принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:09 поступило 5 000 (пять тысяч) рублей с карты №, которая принадлежит Свидетель №1; со счета №, который принадлежит Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:18:05 на счет №, который принадлежит ФИО6, переведены денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Показания подсудимого ФИО6 о том, что денежные средства в размере 35 000 рублей он получил от Свидетель №1 за помощь в составлении акта о замене материалов и акта на дополнительные и отпадающие работы, cуд отвергает по следующим основаниям.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он не просил ФИО6 составить какие- либо исполнительные документы по данному контракту. ФИО7 никаких документов не делал. Никакого разговора о помощи по документации за плату не было. Документами занимались Свидетель №4 и Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО6 не предлагал самостоятельно составить исполнительную документацию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что заказчик подает заявку в Агентство на оказание той или иной услуги, на основании заявки составляется договор в соответствии с прейскурантом. Полученные денежные средства должны перечисляться на счет в казначействе. Договор на оказание услуг по составлению комиссионного акта по данному объекту не заключался.

Представленные стороной защиты доказательства (переписка, сравнительные таблицы, акты), которые по их мнению, свидетельствуют об изготовлении ФИО6 акта о замене материалов и акта на дополнительные и отпадающие работы за плату в размере 35 000 рублей, выводы суда не опровергают, поскольку факт наличия какой- либо договоренности по изготовлению данной документации за плату свидетель Свидетель №1 отрицает.

Как следует из показаний Свидетель №1, разговор состоялся о том, что ФИО6 подпишет все документы. Следовательно, вопреки позиции стороны защиты, неопределенности, что такое исполнительная документация, не возникло.

При этом суду не представлены акты, с достоверностью подтверждающие их авторство ФИО6

Уменьшение цены контракта не свидетельствует об отсутствии события преступления, так как данное обстоятельство произошло вследствие изменения перечня работ.

Направление ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика письма- уведомления о необходимости устранения выявленных недостатков входит в его служебные полномочия как должностного лица. Так как согласно п.2.1 должностной инструкции инженер по надзору за строительством обязан осуществлять строительный контроль за ведением работ на объектах.

Подписание актов выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ через месяц после получения денежных средств не свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления.

Показания подсудимого ФИО6 о том, что Свидетель №1 его оговаривает, Свидетель №1 и Свидетель №4 испытывают к нему личную неприязнь, являются голословными и расцениваются судом как избранный способ защиты.

Перечисление в дальнейшем ФИО6 Свидетель №1 денежных средств не является основанием для изменения предъявленного обвинения, так как указанные действия были выполнены по просьбе Свидетель №1 и денежные средства были получены в долг.

По приведенным выше основаниям суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что действия ФИО6 по получению денежных средств в размере 35 000 рублей необходимо расценивать как действия гражданско- правового характера по оказанию услуг Свидетель №1

Факт передачи денежных средств в размере 15 000 рублей подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 Утверждение стороны защиты о том, что не представлено доказательств передачи ФИО6 15 000 рублей в ноябре 2020 г., не соответствует действительности.

В силу пункта 1 примечания к ст. 285 УК РФ во взаимосвязи с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Указанным критериям соответствует должность инженера по надзору за строительством, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении «Агентство капитального строительства Ивановской области», занимаемая ФИО6 на момент совершения преступления.

По смыслу закона, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под входящими в служебные полномочия действиями должностного лица следует понимать такие действия ( бездействия), которые оно имеет право или обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6, осуществляя преступный умысел, получил взятку за совершение должностным лицом действий в пользу директора ООО «СК Афина» Свидетель №1, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а именно: за ускорение процедуры подписания актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 от ДД.ММ.ГГГГ № по объекту стройки: «Капитальный ремонт спортивного зала МОУ «Колобовская средняя школа» по адресу: <адрес>, в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».

Как следует из протокола осмотра документов, акты о приемке выполненных работ №, №, №, №, №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, дата подписания ДД.ММ.ГГГГ, содержат подпись инженера по надзору за строительством БГУ «АКС Ивановской области» ФИО6, а также круглую печать БГУ «Агентство капительного строительства Ивановской области».

Размер взятки в виде денег 50 000 рублей подтвержден отчетами по банковским картам ФИО6 и Свидетель №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 При этом свидетель Свидетель №4 присутствовал при передаче денежных средств в размере 15000 рублей Свидетель №1 ФИО6, назвал точное количество и номинал купюр.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в статье 290 УК РФ признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Суд исключает из предъявленного обвинения отдельные пункты контракта от ДД.ММ.ГГГГ, муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, а также положения ст. 53 Градостроительного Кодекса РФ, не имеющие отношения к событию рассматриваемого преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.1, ч.3 ст. 60, ст. 61 УК РФ учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 <данные изъяты> год (т. 4 л.д. 4-6), имеет постоянное место регистрации (т.4 л.д. 4-6), в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей (т. 4 л.д. 6), занимает должность инженера по надзору за строительством БГУ «Агентство капительного строительства Ивановской области» (т.4 л.д. 36), по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д. 12, 14), по месту работы характеризуется положительно ( т.4 л.д.36), на учете у врача психиатра не состоит ( т.4 л.д. 18), на учет у врача нарколога не состоит (т.4 л.д. 17), ранее не судим ( т. 4 л.д. 7-9), состоит на воинском учете ( т. 4 л.д. 40), к административной ответственности не привлекался, со слов проблем со здоровьем не имеет.

ФИО6 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих несовершеннолетних детей, на момент совершения преступления являвшихся малолетними, положительные характеристики, наличие членов семьи, достигших пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО6 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО6

При назначении вида наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, изложенные в приговоре, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО6 возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, не усматривая при этом оснований для предоставления рассрочки его выплаты.

Указанный вид наказания не подлежит назначению условно.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст. 290 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершено преступление с использованием должностного положения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного считает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в связи с чем считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения такого права на определенный срок, что будет отвечать целям предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту расположения БГУ «Агентство капитального строительства» вернуть по принадлежности, оптический носитель формата DVD-R; оптический носитель, оптический носитель, оптический носитель формата DVD-R; оптический носитель формата DVD-R хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что защиту интересов ФИО6 осуществлял адвокат Тычков С.В., участвующий в деле на основании соглашения, оснований для разрешения вопрос относительно процессуальных издержек в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 1 год.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту расположения БГУ «Агентство капитального строительства» вернуть по принадлежности, оптический носитель формата DVD-R; оптический носитель, оптический носитель, оптический носитель формата DVD-R; оптический носитель формата DVD-R хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.Н. Топорова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области ( СУ СК России по Ивановской области л/с <***>), ИНН<***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025, Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК ТОФК 012406500, КБК 41711603131010000140