Решение по делу № 2-165/2023 от 10.01.2023 | Ивановский районный суд (Ивановская область)

Дело № 2-165/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 просит обратить взыскание на земельный участок площадью 661 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №; на земельный участок, площадью 1802 кв.м, распложенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровым номером №

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 адрес должника: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскание производится на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В целях исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, в том числе, в отношении земельного участка, а именно: земельный участок, площадью 661 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площади 661 кв.м; земельный участок, площадью 1802 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 1802 кв.м.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, на указанных выше земельных участках не проживает. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, так как достаточных средств и иного имущества не имеет, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица – ИФНС по городу Сергиеву-Посаду Московской области, для участия в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и не оспаривалось, что на исполнении в Сергиево-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> рублей, ответчик не оспаривает сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 установлено наличие у ответчика двух земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 661 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, указанный земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1802 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей. Земельный участок принадлежит <данные изъяты> на праве собственности на основании договора продажи земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о названных земельных участках также подтверждаются выписками из ЕГРН, предоставленными филиалом ФГБУ «ФКП» Росреестра по Ивановской области, актуальными на дату ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО2 является правообладателем вышеуказанных земельных участков (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных земельных участков (л.д. №).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направлен ряд запросов с целью получения сведений о наличии денежных средств, движимом и недвижимом имуществе должника, в том числе направлены запросы в Банки с целью получения сведений о наличии счетов у ФИО2 и денежных средств на счетах. Установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. (л.д. №).

Доказательств наличия у ответчика денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества, стоимость которого была бы соразмерна задолженности, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на земельные участки ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя. Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 на праве собственности спорные земельные участки с кадастровым номером №, и с кадастровым номером № путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Лежневского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество (земельные участки) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1802 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером с КН №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 661 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащийна праве собственности ФИО2, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход бюджета Лежневского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 года.