< >

УИД 35RS0010-01-2022-005315-14

№ 2-3631/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 08 сентября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.;

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , АО «< >» об оспаривании решения,

установил :

ФИО1 обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , АО «< >» об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в установлении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа ( 10 лет) по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по ст. 30.1.2 составляет 8 лет 8 месяцев 11 дней, страховой стаж – 31 год 1 месяц 13 дней, что дает право досрочного выхода на пенсию по старости в 57 лет. При этом в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов сернокислотного производства, производства минеральных удобрений, производства фосфорной кислоты, цеха фтористых солей, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в цехе централизованного ремонта в ПО «< >».

С данным отказом истец не согласен. Им была предоставлена справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на работе с вредными условиями труда, в которой указано, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов: сернокислотного производства, цеха фтористых соединений, производства минеральных удобрений в цехе централизованного ремонта в особых условиях труда – вредные условия труда. Работал он постоянно в течение полного рабочего дня. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрен Списком №, раздел 8, позиция 1080А010, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Указанная справка выдана на основании технической документации, ЕТКС, личной карточки, приемной и увольнительной записок, штатного расписания, счетов. Череповецкий ПО «< >» преобразовано в АО открытого типа «< >» с ДД.ММ.ГГГГ решением Вологодского территориального агентства ГКИ № от 16.12.1992г.. Постановлением мэрии № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «< >» преобразовано с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «< >». Предоставленная справка, уточняющая характер работы, содержит ссылку на первичные документы, послужившие основанием для ее выдачи, недействительной не признана, работодателем не отозвана, в связи с чем подтверждает льготный характер работы истца.

Истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, обязать ответчика включить ему в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов сернокислотного производства, производства минеральных удобрений, производства фосфорной кислоты, цеха фтористых солей, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в цехе централизованного ремонта в Череповецком ПО «< >»; обязать назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что в спорный период он работал в основных цехах ОАО «< >», на руки ему какие-либо документы, подтверждающие особые условия труда, не выдавали. За вредные условия труда он получал доплату, дополнительный отпуск. Работал в данных условиях постоянно, полный рабочий день.

В судебное заседание представитель ответчика ОПФР по не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал о том, что исковые требования не признают по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Полагают, что из представленных документов не следует, что истец работал в спорный период в качестве слесаря – ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов сернокислотного производства, производства минеральных удобрений, производства фосфорной кислоты, цеха фтористых солей, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в цехе централизованного ремонта в течении полного рабочего дня, как это необходимо для назначения досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика АО «< >» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные пояснения по иску, в которых указал о том, что истец действительно работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов сернокислотного производства, производства минеральных удобрений, производства фосфорной кислоты, цеха фтористых солей, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования. В указанные периоды он был занят в особо вредных и особо тяжелых условиях труда в производстве минеральных удобрений, минеральных кислот ( серной кислоты), фосфорной кислоты, фтора и его соединений. Выполнение работ по профессии слесаря – ремонтника в данных производствах предусмотрено позицией 1080А010 раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 ( утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10). ФИО1 работал постоянно полный рабочий день в особо вредных и особо тяжелых условиях труда на условиях полной занятости ( не менее 80 % времени в течении полного рабочего дня). АО «< >», как правопреемник ОАО «< >», подтвердило стаж работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как специальный, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту справкой, уточняющей особый характер работы, подтверждающей постоянную занятость на работе с вредными условиями и особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проверки стажа истца специалистом управления установления пенсий ОПФР по составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписано отозвать уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ как необоснованно выданную. АО «< >» считает справку выданной обоснованно, так как истец ФИО1 работал постоянно полный рабочий день в особо вредных и особо тяжелых условиях труда. Также считают обоснованно выданной ранее справку от ДД.ММ.ГГГГ Хранение копий справок номенклатурой не предусмотрено. АО «< >» является ненадлежащим ответчиком, поскольку от АО «< >» не зависят решения, принимаемые ответчиком ОПФР по , который занимается назначением пенсий, в том числе льготных.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела на имя истца, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа ( 10 лет) по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж ФИО1 по ст. 30.1.2 составляет 8 лет 8 месяцев 11 дней, страховой стаж – 31 год 1 месяц 13 дней, что дает право досрочного выхода на пенсию по старости в 57 лет. При этом отказано в зачете в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов сернокислотного производства, производства минеральных удобрений, производства фосфорной кислоты, цеха фтористых солей, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в цехе централизованного ремонта в Череповецком ПО «< >». В обоснование отказа ссылаются на невозможность определения количества фактически отработанного времени во вредных производствах.

Данный отказ, по мнению суда, является ошибочным.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно разделу VIII «Химическое производство» Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях ( позиция 1080А010 ).

В соответствии с п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца указано: ДД.ММ.ГГГГ - принят с испытательным сроком 3 месяца в ЦЦР слесарем-ремонтником по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов СКП, ПМУ, ПФК, ЦФС по 5 разряду «< >», ДД.ММ.ГГГГ – уволен по ст. 33 п. 7 КЗоТ РФ.

Льготный характер работы ФИО1 и его право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорного периода работы в качестве слесаря – ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов сернокислотного производства, производства минеральных удобрений, производства фосфорной кислоты, цеха фтористых солей, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в цехе централизованного ремонта в Череповецком ПО «< >», подтверждены уточняющими справками работодателя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в особо вредных и особо тяжелых условиях труда. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен Списком № разделом №VIII, подразделом №, позицией 1080А010, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Основаниями для выдачи указанной справки явились личная карточка, техническая документация, ЕТКС, приемная и увольнительная записки, штатное расписание, лицевые счета, технические регламенты, приказы по личному составу. При этом отражено на выполнение ФИО1 работ постоянно, в течение полного рабочего дня, без отвлечений.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца суд полагает несостоятельными. Ведение учета отработанного времени является обязанностью работодателя, а не работника. АО «< >», являющийся правопреемником ПО «< >», в представленном отзыве на исковое заявление подтверждает выдачу справок и постоянную занятость истца на работе с вредными и особыми условиями труда в течении полного рабочего дня.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости включения указанного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости. С учетом включения указанного выше периода на день обращения за пенсией специальный стаж ФИО1 превышал 10 лет, поэтому требования об установлении пенсии подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым обязать ответчика досрочно установить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ОПФР по обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к АО «< >» суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по об оспаривании решения удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж истца ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации включить ФИО1 ( < >) в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – ремонтника по ремонту аппаратурного оборудования основных цехов сернокислотного производства, производства минеральных удобрений, производства фосфорной кислоты, цеха фтористых солей, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в цехе централизованного ремонта в Череповецком ПО «< >».

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации назначить ФИО1 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО1 к АО «< >» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 года.

Судья < > Т.В. Шатрова