Дело № 2-94/2023

УИД 62RS0023-01-2022-001215-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 25 января 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре – Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 29.10.2014 по 31.03.2022 в размере 398475 руб. 43 коп.; неустойку по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 100000 руб.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 216487 руб. 95 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 216487 руб. 95 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 236434,84 руб. на срок до 26.01.2018 из расчета 24,80 % годовых.

15.08.2014 Советским районным судом г. Рязани вынесено решение по гражданскому делу 2-1384/2014 по иску КБ «Русский славянский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/.

Должник до настоящего времени решение по гражданскому делу № от /дата/ не исполнил. В период с 30.10.2014 по 31.03.2022 платежи в счет погашения кредита, процентов и издержек не вносились.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014. В последствии между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. В последующем между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0108-001 от 01.08.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В связи с чем, истцом производен расчет задолженности с 29.10.2014 (дата цессии № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014) по 31.03.2022: 398475,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2014 по 31.03.2022; 2933411,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022.

Полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2933411,72 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 28.01.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 посредством акцепта заявления – оферты ответчика заключен договор потребительского кредита №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 236434, 84 руб. сроком на 60 месяцев по 26.01.2018, под 24,80 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с условием ежемесячного платежа по кредиту и процентам равными ежемесячными платежами в размере 6912 руб. (дата последнего платежа 26.01.2018 в размере 6719,91 руб.).

Оферта ответчика была акцептована банком АКБ «Русславбанк» (ЗАО), денежные средства в размере 236434, 84 руб. были перечислены на счет ФИО2 №, а также были перечислены денежные средства в размере 16434,84 руб. ООО СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств, он был обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

После получения кредита ответчик нарушил сроки платежей по договору, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности.

Данные обстоятельства, были установлены Решением Советского районного суда г. Рязани от 03.06.2014 по гражданскому делу № по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) были удовлетворены, с ФИО2 в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 244593 руб. 03 коп., из них: сумма основного долга - 216487 руб. 95 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 19958 руб. 84 коп., штрафная неустойка (пени) - 8146 руб.24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5645 руб. 93 коп. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 08.07.2014.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ», был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ, на основании которого к ООО «САЕ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору № от /дата/.

В последующем 02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору № от /дата/.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №КО-0108-001 от /дата/ ИП ФИО4 передал ИП ФИО1 право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ФИО2

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки права требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от /дата/ (с приложениями), копией договора уступки прав требований (цессии) от /дата/, копией договора уступки прав требований (цессии) №КО-0108-001 от /дата/, копией платежного поручения № от /дата/, копией платежного поручения № от /дата/, копией выписки из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) РСБ-291014-САЕ от /дата/, копией выписки из приложения № к договору уступки прав требований №КО-0108-001 от /дата/, копией акта приема-передачи от /дата/.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, взысканная задолженность ответчиком не погашена. Согласно сообщения ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области от 29.11.2022, на основании исполнительного документа по делу №, выданного Советским районным судом <адрес> /дата/ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 250238 руб. 96 коп., в пользу взыскателя КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). /дата/ указанное исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика с 29.10.2014 (даты заключения договора цессии № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014) по 31.03.2022 составила: 398475,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых; 2933411,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец добровольно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 2933411,72 руб. руб., до 100000 руб. с указанием на несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлялся.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/ и считает, что сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых и сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 29.10.2014 по 31.03.2022 подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом, согласно искового заявления заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 216487,95 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 216487,95 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что положения соглашения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, применяемую при расчете процентную ставку, а также неустойку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ИП ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с наличием инвалидности второй группы.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст.333.36, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере 8184,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору № от /дата/, а именно сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых за период с /дата/ по /дата/ в сумме 398475 руб. 43 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с /дата/ по /дата/ в сумме 100000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 216487 руб. 95 коп. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 216487 руб. 95 коп. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8184 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова