Приговор по делу № 1-651/2023 от 27.07.2023

61RS0023-01-2023-002868-18

ПРИГОВОР № 1-651/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2.,

защитника - адвоката Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведена, имеющей на иждивении малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 19.03.2014 по 22.02.2023, похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента социального развития Администрации <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 вплоть до 19.03.2014, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО2 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО2 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО2, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО2 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ч.1,2 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 3 692, 35 руб., от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2 123, 92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее ФИО2 уже являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, от ДД.ММ.ГГГГ об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной помощи», вразмере 155, 89 руб.

ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничество при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачивалась пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учётом дальнейшей индексации, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:<адрес> на имя ФИО2, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2 а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 386 743 руб. 82 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 141 623 руб. 00 коп., начисленная с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ;

-федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной помощи», в размере 131 руб. 23 коп.

Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 533 498 руб. 05 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО3, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО2 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением руководителя Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, а именно:

- ежемесячные компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 49 299, 11 руб.

Решением ДТСР <адрес> №.11/171 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила, то есть похитила денежные средства из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 49 299, 11 руб., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупной размере на общую сумму 533 498, 05 руб., Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес>, причинен имущественный ущерб на сумму 49 299, 11 руб.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2 составил 582 797, 16 руб., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО (ОСФР по <адрес>). Согласно ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ ПФ РФ и ФСС объединены в социальный фонд России, в связи с чем, Отделение пенсионного фонда РФ по РО с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. Ей на обозрение представлено выплатное (пенсионное) дело ФИО2 №, осмотрев которое может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рабочее время обратилась в УПФР в <адрес> с заявлениями о запросе её выплатного дела из УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства и о назначении ей пенсии по категории «инвалид 2 группы». Ранее ФИО2 уже являлась получателем пенсии по инвалидности в связи с тем, что являлась инвали<адрес> группы и в УПФР в <адрес> на неё уже был заведен выплатной документ. На момент обращения ФИО2, выплата ей пенсии по инвалидности как инвалиду 3 группы была прекращена, так как в пенсионный орган не была предоставлена справка МСЭ, подтверждающая факт переосвидетельствования и установления инвалидности гражданину. Вместе со своим заявлением ФИО2 предоставила выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», об установлении 2 группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. Так же ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> было вынесено распоряжение о снятии выплатного дела ФИО2 с учёта.ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело ФИО2 было направлено в УПФР в <адрес>. На основании документов, предоставленных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, а так же ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> было вынесено распоряжение о возобновлении и пересчете выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. ЕДВ была назначена ФИО2 автоматически, заявление о назначении данной выплаты с неё не бралось. ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> было принято решение об установлении ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе её выплатного дела из УПФР в <адрес>. Хочу отметить, что вместе со своим заявлением ФИО2 предоставила копию свидетельства о заключении брака, согласно которого? она сменила фамилию на Берая, поэтому в некоторых документах указана двойная фамилия. Распоряжениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело ФИО2 было снято с учёта и ей были прекращены выплата пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело ФИО2 было поставлено на учёт в УПФР в <адрес> и ей была продлена выплата пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ.Так же, хочет пояснить, что согласно заявления о доставке, выплата пенсии ФИО2 осуществлялась через кредитную организацию - ПАО «Сбербанк России» на банковский счёт №ДД.ММ.ГГГГ.2016 ФИО2 обратилась в УПФР <адрес> с заявлением об изменении персональных данных, из-за того, что в связи с разводом, она сменила паспорт и снова сменила фамилию с Берая на Махнорылову.ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в <адрес>, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной выплате денежной выплате гражданам, получающим пенсию» было принято решение о единовременной выплате ФИО2 в размере 5 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в <адрес> были приняты решения о приостановлении выплаты пенсии и ЕДВ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении выплаты ЕДВ ФИО2 В соответствии с ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (по рекомендации прокуратуры <адрес>) следовало, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Таким образом, ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 533 498, 05 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету ФПСС на указанную сумму. На сегодняшний день, ущерб, причиненный ФИО2 ФПСС в сумме 533 498, 05 руб. не возмещен.Ей на обозрении представлен ответ из Управления выплат пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ОВП-4103/7-5708, согласно которого общая сумма причиненного ущерба составила 533 366, 82 руб., однако в связи с арифметической ошибкой, в эту сумму не была включен ФСД в размере 131, 23 руб. Настаивает на том, что ущерб, причиненный ФПСС составляет 533 498, 05 руб. (т. 1л.д. 129-131)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста организационно - правового отдела в Департаменте труда и социального развития Администрации <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Она представляю интересы ДТСР в <адрес> РО, для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР <адрес> по адресу: РО <адрес> с паспортом, и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: РО <адрес>.Согласно социального паспорта получателя льгот № на имя ФИО2, может пояснить следующие:ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «МФЦ <адрес>», обратилась гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с установлением 2 группы инвалидности. К своему заявлению при обращении ФИО2 предоставила документы, подтверждающие право на получение им мер социальной поддержки, а именно: справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего его личность, банковские реквизиты лицевого счета открытого в ПАО «Сбербанк России» для перечисления социальных выплат № на имя ФИО2 в связи с тем, что согласно представленных документов ФИО2 была признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы были переданы в ДТСР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ» начальником отдела организации и обеспечения социальных выплат и компенсаций ДТСР <адрес> ФИО7 было вынесено распоряжение о назначении ФИО2 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые выплачивались ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.Ей на обозрении следователем был представлен ответ из ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выплата компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалиду 2 группы ФИО2 предоставлялась с марта 2014, по данному факту может пояснить, что согласно справки об инвалидности, выданной бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», вторая группа инвалидности ФИО2 установлена с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, при обращении ФИО2 предоставила квитанции по оплате ЖКУ с 2014 по 2015 год, на основании этого, компенсация расходов на оплату коммунальных услуг ФИО2 была рассчитана с момента установления ей статуса инвалида, то есть с марта 2014, однако выплачена она ей была только в апреле 2015 после её обращения в ДТСР <адрес> с заявлением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на расчетный счет произведена выплата денежных средств на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам в общей сумме 49 299, 11 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в ДТСР <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> обратилась гражданка ФИО2 с заявлением о прекращении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации расходов на оплату коммунальных услуг ФИО2 прекращена. Таким образом, на расчетный счет ФИО2 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 49 299, 11 рублей. Хочет уточнить, что в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является – заявительный порядок обращения за их предоставлением, таким образом, если бы ФИО2 не обратилась ДТСР <адрес> с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, самостоятельно ДТСР <адрес> никаких денежных выплат в адрес ФИО2 не осуществлял. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО2 ДТСР <адрес> не возмещен. Ей разъяснены положения ст. 44 УПК РФ и право заявляет гражданский иск на стадии предварительного следствия, желает заявить гражданский иск. (т. 1 л.д. 229-233)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет, при этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертиз граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Так же поясняет, что гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Также я хочу пояснить, что решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. Поясняет, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, также поясняет, что информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается. (т. 1 л.д. 209-211)

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что прокурором в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ в УМВД России по <адрес> направлен материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании гр. ФИО2, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 5-6)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 (вторая) группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. (т. 1 л.д. 18)

Справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО2 нет. (т. 1 л.д. 31)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в кабинете № ОПФР по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО2 №. (т. 1 л.д. 39-40)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, выплатного (пенсионного) дела ФИО2 №, в котором имеются следующие документы: заявление ФИО2 о постановке выплатного дела на учёт от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности; заявление ФИО2 УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии через кредитную организацию на банковский счёт №; реквизиты банковского счёта №; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 2 группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно; распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении ФИО2 выплаты пенсии; распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении ФИО2 ЕДВ; решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии; запрос выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке выплатного дела ФИО2 на учёт и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат; заявление ФИО2 УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии через кредитную организацию на банковский счёт №; реквизиты банковского счёта №; решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате ФИО2; распоряжения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты пенсии и ЕДВ ФИО2; решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии ФИО2; решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ЕДВ ФИО2 (т. 1л.д. 42-45)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки вОПФР по <адрес> выплатное (пенсионное) дело ФИО2 №, осмотрено и является вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 47, 48-97)

Заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 назначена пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 74-75)

Решением о назначении пенсии отДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 назначена пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 79)

Решением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата. (т. 1 л.д. 80)

Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 назначена федеральная социальная доплата к пенсии. (т. 1 л.д. 81)

Решением о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначена единовременная выплата в размере 5000 рублей. (т. 1 л.д. 93)

Распоряжением о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приостановлена выплата пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 94)

Распоряжением о приостановлении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 приостановлена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 95)

Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 прекращена выплата пенсии по инвалидности. (т. 1 л.д. 96)

Решением о прекращении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 прекращена ЕДВ. (т. 1 л.д. 97)

Справкой из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с 2016 г. по настоящее время ФИО2, за медицинской помощью, в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не обращалась. Амбулаторная карта ФИО2 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. (т. 1 л.д. 104)

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в помещении ДТСР <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят социальный паспорт получателя льгот - ФИО2 №. (т.1 л.д. 107-108)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр социального паспорта получателя льгот - ФИО2 №, в котором имеется: заявление ФИО2 в ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы; реквизиты банковского счёта №; распоряжение ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 мер социальной поддержки; решение ДТР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.11/171 о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ как инвалиду. (т. 1 л.д. 110-112)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан и приобщен социальный паспорт получателя льгот - ФИО2 №, представленный копиями. (т. 1 л.д. 114, 115-121)

Заявлением на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ в ДТСР <адрес>, на основании которого, ФИО2 назначена компенсация расходов на оплату ЖКХ. (т. 1 л.д. 116)

Распоряжением ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначена выплата компенсации расходов на оплату ЖКХ (т. 1 л.д. 120)

Распоряжением ДТСР <адрес> №.11/171 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 прекращена выплата компенсации расходов на оплату ЖКХ (т. 1 л.д. 121)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр полученных ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота из ПАО «Сбербанк России» выписок о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № поступили операции по зачислению денежных средств в виде «Пенсии» от ОПФР по <адрес> с банковского счета № в общей сумме 75 731, 25 рубля. Затем, был открыт документ, в котором содержится выписка о движении денежных средств по банковскому счёту 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» №.Период, за который производиться осмотр выписки по вышеуказанному счёту составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № поступили операции по зачислению денежных средств в виде «Пенсии» от ОПФР по <адрес> с банковского счета № в общей сумме 457 766, 8 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № поступили операции по зачислению денежных средств от УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) с банковского счета № в общей сумме 49 299, 11 рублей. (т. 1 л.д. 145-146)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что выписки о движении денежных средств по банковским счетам № и №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, осмотрены и являются вещественным доказательством. (т. 1л.д. 148, 149-178)

Справкой из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> ФИО2 не имеется. (т. 1 л.д. 183, 184)

Справкой из Департамента труда и социального развития администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 состояла на учёте в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплаченной компенсации составила 49 299, 11 руб. (т. 1 л.д. 195-196)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 1л.д. 202-203)

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признана недействительной с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО4 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. Взыскано с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, незаконно полученные пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 533498 руб.,05 коп.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - частичное возмещение УПФР имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2 характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО2 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самой подсудимой, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в размере 49 299 (сорок девять тысяч двести девяносто девять) рублей 11 копеек.

Государственным учреждением - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО2 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, сумму в размере 49 299 (сорок девять тысяч двести девяносто девять) рублей 11 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- копии выплатного (пенсионного) дела ФИО2 №, копии социального паспорта получателя льгот - ФИО2 №, выписки о движении денежных средств по банковским счетам 40№ и №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 48-97, 115-121, 149-178), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда <адрес>;

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>