РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего Гусарковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Працюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4251/2023 по административному исковому заявлению ООО Корпорация « 21 век» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в несовершении исполнительных действий и мер принудительного применения: длительное время не совершает выход в адрес места нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, не накладывает арест на денежные средства на банковских счетах в банках; не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества при наличии заявления взыскателя; о возложении обязанности совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, постановлением от 08. 11. 2019 года судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 Предмет исполнения- взыскание суммы задолженности в размере 313880 рублей.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, закреплены в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Меры принудительного исполнения определены в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в различные кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ЗАГС, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника.
В отношении указанного должника имеется сводное исполнительное производство.
Постановлением от 07. 02. 2023 года обращено взыскание на доходы должника. Аналогичное постановление ранее выносилось 02. 08. 2021 года, 28. 12. 2022.
Также судебным приставом- исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должников, о чем составлены соответствующие акты от 14. 12. 2022 года, 02. 03. 2023.
Направлены многочисленные запросы в различные кредитные учреждения на счета должника.
Постановлением судебного пристава- исполнителя от 20. 01. 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Данные постановления направлены для исполнения в кредитные организации.
Аналогичные постановления выносились ранее- 03. 09. 2021.
В соответствии со ст. 65 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.
По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:
- должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;
- имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска.
В отношении должника ФИО6 исполнительный розыск должника и ( или ) его имущества может быть объявлен по заявлению взыскателя. Доказательств, подтверждающих факт обращения с указанным заявлением, не представлено. Заявление ООО Корпорация « 21 век» от 17. 06. 2019 года о возбуждении исполнительного производства не содержит просьбы об объявлении розыска должника, его имущества.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава- исполнителя были опровергнуты должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 226 КАС РФ.
Судебный пристав- исполнитель совершал действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что бездействие должностного лица не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При вынесении постановления судебный пристав- исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.
Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО Корпорация « 21 век» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в несовершении исполнительных действий и мер принудительного применения: длительное время не совершает выход в адрес места нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, не накладывает арест на денежные средства на банковских счетах в банках; не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником, не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества при наличии заявления взыскателя; о возложении обязанности совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 12. 05. 2023 года.
Судья Т.А. Гусаркова