40RS0008-01-2022-000962-56
Гражданское дело № 2-167/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Парфеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным,
установил:
В Обнинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило переданное по подсудности Жуковским районным судом <адрес> дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным.
Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до разрешения уголовного дела №, возбужденного по факту совершения неустановленным лицом мошенничества с причинением значительного ущерба ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Сведения об итогах расследования указанного уголовного дела, а также о добытых в процессе его расследования доказательства суду не представлены.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также двукратную неявку представителя истца по первоначальному иску и истца по встречному иску в судебные заседания, суд полагает исковые заявления ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежащими оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, встречный иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам по первоначальному и встречному искам, что суд вправе по их ходатайству отменить свое определение об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.
Судья Е.Н. Куликова