Приговор по делу № 01-0391/2023 от 20.07.2023

1-391/2023

(УИД 77RS0014-02-2023-009661-36)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

20 июля 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес Масленниковой З.М.,

подсудимого фио, защитника – адвоката Эрдоган Р.А., представившей удостоверение № 20005 ордер № 1115 от 12 июля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Вариант» адрес,

при секретаре судебного заседания Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 24-234,

ранее судимого приговором Хамовнического районного суда гор. Москвы от 02 сентября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 28 апреля 2021 года Дербентским городским судом адрес назначенное приговором Хамовнического суда адрес от 02 сентября 2020 года наказание заменено более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком на 35 дней, условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев. 28.10.2021 года ФИО1 снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 15.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он (ФИО1), 18 февраля 2023 года, примерно в 13 часов 18 минут, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, осознавая, что он пребывает в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации сел за руль автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 5812 –ОР 7, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, совершив поездку в направлении ФИО2 улицы адрес. Далее, он (ФИО1), управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 5812 –ОР 7, в состоянии опьянения, следовал по проезжей части данной улицы, где в районе дома № 24 по адрес примерно в 13 часов 21 минуту 18 февраля 2023 года по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы лейтенантом полиции фио, для проверки документов. В ходе проверки документов у фио, инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы лейтенантом полиции фио, находившимся при исполнении служебных обязанностей и являвшимся должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, выявлены признаки его (фио) опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и в связи с чем, ФИО1, в 13 часов 22 минуты 18 февраля 2023 года по адресу: адрес присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 5812 –ОР 7, о чем 18 февраля 2023 года в 13 часов 22 минуты был составлен протокол № 99 ББ 2656464. После чего, ему (ФИО1) в присутствии двух понятых 18 февраля 2023 года в 13 часов 24 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1, отказался, о чем 18 февраля 2023 года в 13 часов 24 минуты был составлен акт № 99 ББ 2656521. После чего, ему (ФИО1) в присутствии двух понятых 18 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на прохождение, которого он согласился, о чем 18 февраля 2023 года в 13 часов 31 минуту был составлен протокол № 99 ББ 2656552, согласно акту №-А5-55 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 февраля 2023 года, у фио, установлено состояние опьянения, в моче обнаружено – каннабиноиды (дельта9-ТГК-СООН)103 нг/мл. Своими действиями он (ФИО1) нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем должностным лицом был составлен протокол № 77 МР 1358706 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом он (ФИО1) являлся в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее – УК РФ) лицом, имеющим судимость по приговору Хамовнического районного суда адрес от 02 сентября 2020 года, (вступившего в силу 15 сентября 2020 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Так он (ФИО1) 17 мая 2020 года в 21 час 45 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 5812 – ОР 7 по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

При этом он (ФИО1) 07 октября 2019 года в 16 часов 50 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 5812 – ОР 7 по адресу: адрес, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 199 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 198 адрес 18 марта 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход бюджета адрес в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (вступило в законную силу 31 марта 2020 года, штраф оплачен).

При этом он (ФИО1) 17 октября 2019 года в 15 часов 20 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 5812 – ОР 7 по адресу: адрес д. 2\1 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него (фио) установлено состояние опьянения, а именно наличие наркотического вещества в биологическом объекте каннабиноиды, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем 16 декабря 2019 года мировым судом судебного участка № 366 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (постановление вступило в законную силу 27 декабря 2019 года, штраф оплачен).

28 апреля 2021 года Дербентским городским судом адрес назначенное наказание приговором Хамовнического суда адрес от 02.09.2020 года заменено более строгим наказанием в виде лишения свободы условно сроком на 35 дней с испытательным сроком шесть месяцев, (вступило в законную силу 11.05.2021 г.) 28.10.2021 года он (ФИО1) снят с учета Дербентским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД в связи с истечением испытательного срока. Водительское удостоверение сдано 16.01.2020 г., срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 15.09.2023 г., то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Масленникова З.М. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он при вышеуказанных обстоятельствах совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 750 от 05 апреля 2023 года, что ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, у фио, не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио 3.К. не имеется. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативой суда. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1, не нуждается (л.д. 80-82).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, он (ФИО1) имеет заболевания, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние фио в содеянном, его состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции статьи, по которой он признается виновным.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Неотбытое дополнительное наказание лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Хамовнического районного суда гор. Москвы от 02 сентября 2020 года суд считает подлежащим самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного фио без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по адрес по месту жительства или по месту осуждения) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: протокол № 99 ББ 2656464 «об отстранении от управления транспортным средством» от 18.02.2023 года в отношении фио, акт № 99 ББ 2656521 «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», составленный 18.02.2023 года в отношении фио, протокол № 99 ББ 2656552 «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 18.02.2023 года в отношении фио, протокол № 77 МР 1358706 «об административном правонарушении» от 10.03.2023 года в отношении фио, копию постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 18 марта 2020 года в отношении фио, копию приговора Хамовнического районного суда адрес от 02.09.2020 года в отношении фио, справку из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по адрес от 10.03.2023 года, акт № - А5 - 55 «медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», составленный 18.02.2023 года в отношении фио, результат Алкотест 6820 от 18.02.2023 года фио, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Галимова А.Г.