Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

с участием административного ответчика начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Мезенскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) административное дело по административному иску ФИО1 к Отделению лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на право хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Отделению лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес>, отделение ЛРР), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на право хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия. Однако административный ответчик отказал в выдаче указанного разрешения, направив в его адрес уведомление об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на вступившие ДД.ММ.ГГГГ изменения в Федеральный закон № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», где увеличен возраст в выдаче разрешений – с 21 года. Просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес> об отказе в выдаче разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, обязав ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес> выдать разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Административный истец – ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика – начальник ОЛРР по Мезенскому и <адрес>м Управление Росгвардии по <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имея лицензию на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на право хранение и ношение указанного охотничьего оружия, в связи с чем, сотрудником отделения ЛРР была проведена проверка в срок установленный Административным регламентом. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение от отказе в выдаче разрешения ФИО1 на право ношения и хранения огнестрельного охотничьего оружия, так как согласно информации содержащейся в базе данных СЦУО <адрес> – ФИО1 исполнилось 19 лет, а согласно Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с изменениями, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений в закон «Об оружии», данное право возникает у граждан РФ, достигших 21 год. На основании указанного заключения ФИО1 было направлено уведомление об отказе в выдаче разрешения на право ношения и хранения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. С учетом изменения законодательства, считает, что ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес> не допущено нарушений прав и свобод административного истца.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца, поскольку он был извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон № 150-ФЗ).

Согласно абзацу 1 статьи 13 Закон № 150-ФЗ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), которого право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Согласно абзацу 1 статьи 13 Закон № 150-ФЗ (в новой редакции, действующей ДД.ММ.ГГГГ), которого право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года.

В силу пункта 1 абзаца 20 Закона № 150-ФЗ (действующая редакция ДД.ММ.ГГГГ) лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом.

Порядок оказания услуги по выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия определен Административным регламентом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, используемого для занятий спортом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему, утвержденный Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Административный регламент).

В соответствии с пунктом 50 Административного регламента основаниями для отказа в выдаче разрешения являются:

непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;

невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;

другие предусмотренные Федеральным законом «Об оружии» основания.

При наличии оснований для отказа в выдаче разрешения осуществляется подготовка заключения об отказе в выдаче разрешения (приложение № к настоящему Административному регламенту).

В силу пункта 51 Административного регламента, при принятии решения об отказе в выдаче разрешения в течение 2 рабочих дней со дня принятия такого решения осуществляется подготовка уведомления об отказе в выдаче разрешения (приложение № к настоящему Административному регламенту), в котором указываются причины отказа в выдаче (переоформлении, продлении срока действия) разрешения. Уведомление об отказе в выдаче разрешения вручается заявителю лично или направляется по почте, электронной почте (при наличии) либо через Единый портал.

При принятии решения об отказе в выдаче разрешения уведомление об отказе в выдаче разрешения направляется не позднее 14 календарных дней со дня регистрации заявления.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия серии ЛГа № на приобретение 1 единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел указанное оружие, в связи с чем, в этот же день подал заявление о выдаче разрешения на право его хранение и ношение в ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес>.

ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес> заявление с документами и оружием приняло для проверки.

Вместе с тем, после проведенной проверки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес> вынесено заключение об отказе в выдаче разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия административному истцу, поскольку из информации, содержащейся в базе данных СЦУО <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент подачи заявления на получение разрешения на право ношения и хранения указанного огнестрельного оружия исполнилось 19 лет, однако, ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, где увеличился возраст до 21 года. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по <адрес> Управление Росгвардии по <адрес> было направлено уведомление об отказе в выдаче (переоформлении) разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

В силу ч.1, 2 статьи 5 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 231-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам Российской Федерации, признаются действующими.

В случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд находит оспариваемое заключение вынесено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что какими-либо действиями (бездействием) должностного лица были нарушены права и свободы административного истца либо созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 218 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделению лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на право хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца через Лешуконский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Козяйкина