Дело № 2-1-902/2025

УИД 40RS0001-01-2024-000070-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 58 500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей, указав что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор оферты № проката транспортного средства для потребительских целей на аренду автомобиля марки «KIA RIO 4», государственный регистрационный знак № автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору указанный автомобиль был арендован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту № приема-передачи автомобиля, транспортное средство было возвращено ответчиком с повреждением внутри салона, а именно отсутствует часть бампера, противотуманная фара, бочок омывателя, локер правый. В соответствии с пунктом 4.2.3. договора арендатор обязуется сохранять и поддерживать в неизменном виде технические характеристики автомобиля, внешний и внутренний вид. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказался, истец вынужден обратиться в суд.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП №) материальный ущерб в размере 58 500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель ФИО5 исковые требования поддержал, указал, что обязанность по возмещению ущерба возникла у ФИО2, поскольку она не предприняла мер к надлежащему оформлению дорожно-транспортного происшествия, и арендодатель лишен возможности обратиться к страховщику за получением страхового возмещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, в состоявшемся ранее судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что сообщила представителю арендодателя о случившемся дорожно-транспортном происшествии, не вызывала сотрудников ДПС по его указанию, при таких обстоятельствах полагает необоснованными требования о возмещении ущерба. Кроме того, по мнению, ответчицы, истец необоснованно не исключил из суммы ущерба залог в размере 5 000 рублей. Размер ущерба, определенный истцом на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «ИРИС» по заказу ИП ФИО3, не оспаривала.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу частей 1, 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (части 1, 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 присутствовала, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и высказанным ответчиком намерением представить суду дополнительные доказательства – аудиозапись телефонных переговоров с представителем арендодателя, из которых, как указала ответчица, следует, что сотрудники ДПС не были вызваны по его инициативе.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

От получения повестки о дате судебного заседания, направленной по месту жительства ответчицы по адресу: <адрес>, ответчица уклонилась (номер почтового отправления 80097105855211). В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были предприняты меры для извещения ФИО2 о перерыве в судебном заседании – дополнительное извещение направлено по указанному ей адресу электронной почты, посредством смс-уведомления. При попытке известить посредством телефонограммы ФИО2 на телефонный звонок не ответила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотренть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор оферты № проката транспортного средства для потребительских целей.

Согласно пункту 1.1. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование, а Арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить движимое имущество – автомобиль, указанный в акте приема-передачи.

Как усматривается из приложения №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передан автомобиль марки «KIA RIO 4», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 2.1. Договора Автомобиль предоставляется в аренду на кратковременный срок 14 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля (приложение № к договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту транспортное средство передано ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

При подписании настоящего Договора арендатор вносит арендодателю залог в размере 5 000 рублей. Залог, внесенный арендатором на момент заключения договора, возвращается арендатору после возврата и осмотра автомобиля и только чистым, и заправленным, как указано в акте приема-передачи и в приложении к договору № за вычетом стоимости всех предусмотренных настоящим договором дополнительных услуг, штрафов (при наличии таковых) и т.д. арендодатель оставляет за собой право на свое усмотрение удержать или нет сумму 5 000 рублей из залога для оплаты штрафов ГИБДД, удержанная сумма будет возвращена (наличными или переводом на карту любого банка по указанию арендатора) арендатору если штрафов не будет обнаружено в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты окончания срока аренды (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 4.2.3. Договора арендатор обязуется сохранять и поддерживать в неизменном виде технические характеристики автомобиля, внешний и внутренний вид. При совершении дорожно-транспортного происшествия прежде чем обратиться в органы ГИБДД поставить в известность арендодателя по телефону, указанному в разделе 10 настоящего договора. Регистрация факта дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД или соответствующих уполномоченных органах (тел.002) (п. 4.2.5. Договора).

При повреждении автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия или возврате автомобиля с поврежденными элементами, в случае нарушения арендатором п.4.2.8. договора, а также в случае нарушения в п.4.2.5. договора арендатор полностью возмещает арендодателю стоимость причиненного автомобилю ущерба и/или стоимость восстановительного ремонта вне зависимости от его вины в причинении ущерба, а также оплачивает арендодателю штраф в размере внесенной залоговой стоимости (п.3.2. Договора). Стоимость (размер) ущерба определяется независимым оценщиком по выбору арендодателя за счет арендатора. Также арендатор возмещает арендодателю упущенную выгоду, исходя из суточного размера арендной платы, за каждые сутки простоя автомобиля, необходимые для приведения его в надлежащее техническое состояние (п.6.5. договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля, автомобиль находился в аренде у ответчика с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. При приемке автомобиля, в присутствии ответчика были зафиксированы повреждения, а именно: отсутствует часть бампера, противотуманная фара, бочок омывателя, локер правый, что отражено в акте приема-передачи.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать долгого возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено частью 2 статьи 629 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

В соответствии со статьей 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 628 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

В силу статьи 629 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Как следует из заявления об отмене заочного решения, повреждение автомобиля произошло в результате наезда на собаку ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. При этом ответчик не оспаривал, что в органы ГИБДД для фиксации происшествия она не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в десятидневный срок возместить причиненный ущерб в размере 58 500 рублей, компенсировать расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению № ООО «ИРИС» по определению стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате эксплуатации, по ценам Центрального региона на дату определения размера ущерба, составляет округленно: 58 500 рублей.

Поскольку ответчик не исполнила обязательства по Договору, суд взыскивает с ответчика ФИО2, являющееся причинителем вреда, в пользу истца ИП ФИО3 возмещение материального ущерба 58 500 рублей.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что при определении суммы ущерба подлежит учету залог в размере 5 000 рублей, не возвращенный арендодателем.

Так, из положений пункта 6.5 заключенного сторонами договора следует, что залог представляет собой штрафные санкции в случае повреждения автомобиля, и не возвращается арендатору.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных положений правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по независимой оценке в размере 6 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП №) материальный ущерб в размере 58 500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ