УИД 55RS0004-01-2022-004429-65

5-852/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Артемове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

лицо, в отношении которого ведется производство по делу:

ФИО1 ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

установил:

ФИО1 осуждён 28.08.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч.4 ст.111, п.В ч.4 ст.162 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.05.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев 10 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года с установлением следующих ограничений: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания; в период с 22-00 часов до 06-00 часов не покидать место своего проживания, если это не связано с угрозой для жизни либо здоровья; три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В целях контроля за исполнением ФИО1 установленных судом ограничений начальником филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области принято постановление от 10.06.2022 об использовании электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета (ЭБ) и мобильного контрольного устройства (МКУ), которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, в том числе о том, что удаленность радиуса действия между МКУ и ЭБ не более 2 метров.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.08.2022 № 24 ФИО1 20.08.2022 в период с 14:26 до 14:45 часов, находясь по адресу: <адрес> допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, а именно – оставил мобильное контрольное устройство на расстоянии между МКУ и ЭБ более, чем на 2 метра. Согласно документу от 10.06.2022 подконтрольному лицу не рекомендуется превышать расстояние между ЭБ и МКУ более, чем на 2 метра, всегда носить МКУ с собой. Своими действиями (бездействием) ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя филиала по ОАО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, законное требование инспектора уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении правил использования контрольных устройств ФИО1 соблюдено не было, что зафиксировано в отчете по нарушениям подконтрольных лиц за период 20.08.2022 14:00 – 20.08.2022 15:00.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.08.2022 № 27, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 28.08.2015, постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.05.2022 о замене вида наказания, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля от 10.06.2022, актом об исправном техническом состоянии электронного оборудования от 10.06.2022, памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, не отрицается ФИО1 и подтверждается его пояснениями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 03.08.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении № 5-847/2022, вынесено 03.08.2022 судьёй Октябрьского районного суда г. Омска по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающего административную ответственность обстоятельств. Учитывая незначительный период нарушения и наличие инвалидности 3 группы, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при неоплате административного штрафа в установленный срок, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<адрес>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Глазкова