Дело № 5-67/2025
11RS0009-01-2025-000746-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года Республика Коми, Княжпогостский район,
<...> «а»
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухориной А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
На рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 13.05.2025 поступил протокол КН № 049674 об административном правонарушении от 12.05.2025, согласно которому ФИО2 находясь в доме №11 по адресу: пгт. Синдор м. Симва, при доставлении в дежурную часть по сообщению КУСП №1597 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно упиралась ногами, отказывалась пройти в служебный автомобиль, отказывалась покинуть дом, в котором не прописана и который принадлежит ФИО1, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала, вину признала.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, а именно: протоколом об административном правонарушении КН № 049674 от 12.05.2025, объяснениями ФИО1 от 12.05.2025, объяснением самой ФИО2 от 12.05.2025, сведениями, зарегистрированными по КУСП 12.05.2025 за №1597, протоколом о доставлении от 12.05.2025. Материалы дела также содержат протокол административного задержания от 12.05.2025, согласно которому ФИО2 задержана в 23 часа 05 минут 12.05.2025 для составления административного материала.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Следовательно, невыполнение ФИО2 требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При имеющихся доказательствах действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины правонарушителем.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями ФИО2, согласно которым правонарушение совершено после употребления спиртного.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание соответствует цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)
Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар
р/с <***>
кор/сч № 40102810245370000074
БИК 018702501
КБК 18811601191019000140
ИНН <***>
КПП 110101001
ОКТМО 87608000
УИН 18880411250090496748
назначение платежа - за протокол № 049674 от 12.05.2025.
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, <...>.
Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.Н. Канева