Дело №5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Томск 05 мая 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.05.2025 в 05 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес> управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции (ПА-№) в составе наряда: лейтенанта полиции Ж.., лейтенанта полиции А. связанные с остановкой транспортного средства, при этом ФИО1, продолжая управлять транспортным средством, начал скрываться от преследования нарядами ОБ ДПС ГАИ УМВД России по ТО по улицам г.Томска и Томского района, создавая опасность дорожного движения, нарушая правила ПДД РФ, также в нарушение ПДД РФ на законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, при этом действия и требования сотрудников полиции основывались на п.3 ст.30 и п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 ФЗ-3, после остановки транспортного средства и задержания ФИО1, последний продолжал свои противоправные действия, а именно хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оттеснял и оттягивал сотрудников полиции - ОБ ДПС ГАИ УМВД России по ТО, демонстративно размахивал перед ними руками и громко кричал во избежания возможности привлечения его по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину признал, пояснил, не знает, как всё так получилось.

Выслушав признательную позицию ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья считает, что факт вмененного ФИО1 административного правонарушения и его вина доказываются: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2025, где указано событие административного правонарушения, которое ФИО1 не оспаривал, при этом указав в объяснениях: «Испугался, в связи с лишением»; рапортами полицейских ОБ ДПС ГАИ УМВД России по ТО от 04.05.2025, где указаны обстоятельства дела; объяснением ФИО1 от 30.09.2024, которое аналогично событию административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении № от 04.05.2025 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.05.2025; копией протокола об административном правонарушении № от 04.05.2025 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом об изъятия вещей и документов от 04.05.2025; копией протокола об административном правонарушении № от 04.05.2025 в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; копией схемы административного правонарушения от 04.05.2025; копией протокола об административном правонарушении № от 04.05.2025 в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; копией схемы административного правонарушения от 04.05.2025; карточкой операции с ВУ на ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности из ИЦ УМВД в отношении лица; сведениями о физическом лице ФИО1; протоколом административного задержания от 04.05.2025. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, где зафиксированы обстоятельства дела.

При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется. Каких-либо существенных противоречий не обнаружено, также как и оснований для оговора ФИО1

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, все обстоятельства дела, имущественное положение лица, личность виновного, в том числе и признание вины, а также то, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, судья считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 110 часов обязательных работ.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 дней.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

УИД 70RS0005-01-2025-001620-61