25RS0006-01-2023-001559-23.

№ 2-770/2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 27 сентября 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора ивзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым, ответчик получил от истца кредит в сумме 150000 рублей под 19,25 % годовых сроком на 60 месяцев.Банк свои обязательства выполнил полностью, а ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84535,63 руб.: из них 72077,65 руб. –просроченный основной долг и 12457,98 руб. – проценты. Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 84535,63 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8736 рублей, а всего 93271,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем,дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между сторонами 28.06.2019был заключен кредитный договор № по условиям которого истец, т.е. банк, предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000 руб. с процентной ставкой 19,25 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3911,75 руб.

Однако ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 84535,63 руб.: 72077,65 руб. –просроченный основной долг; 12457,98 руб. – проценты.

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет, т.е. ответчиком нарушаются существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредиту.

Таким образом, исковые требовании о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8736 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем, размер государственной пошлины при цене иска 84535,63 рублей составляет 2736,07 рублей, следовательно, истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 5999, 93 руб., которая полежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины только в размере 2736,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84535 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 63 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 07 коп., а всего 87271(восемьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рубль70 коп.

Вернуть из бюджета Арсеньевского городского округа ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5999,93 рублей.

Заочное решение направить ответчику ФИО1 в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Б.Л. Пилипенко