Копия УИД 86RS0004-01-2025-013305-64

Дело №2-10206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 395 руб. на личные цели. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило право требования взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 605,75 руб., которая состоит из суммы основного долга – 67 486,74 руб., суммы процентов – 26 119,01 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего просит взыскать 97 605,75 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 395 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,50 % годовых, что подтверждается представленным заявление на получение кредита.

Стороны договорились о возвращении суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 689,00 руб. 25 числа каждого месяца.

В соответствии с заявлением на получение кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 300 руб. в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов, комиссией; в размере 1 000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. в случае третьего нарушении клиентом срока возврата платежа, при наличия у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличия у клиента просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> по договору № уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 605,75 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 67 486,74 руб., суммы процентов в размере 26 119,01 руб.

Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора, в связи с чем, суд находит исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 605,75 руб., в том числе 67 486,74 руб. - сумма основного долга, 26 119,01 руб. - сумма процентов, также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 97 605,75 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «___» ____________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №2-10206/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0004-01-2025-013305-64

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________