Дело № 2-228/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стратосфера» (далее - ООО МКК «Стратосфера») и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По его условиям ООО МКК «Стратосфера» предоставило ответчику денежные средства в размере 26000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 292,800 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства ООО МКК «Стратосфера» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном размере. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В результате размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59800 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 33800 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стратосфера» по договору уступки прав требования (цессии) № СТ-8-2024 уступило истцу право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность в сумме 59800 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа на счет взыскателя денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 59800 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому микрофинансовая компания предоставила заемщику денежные средства в размере 26000 рублей на 30 дней.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан электронной подписью (с использованием SMS-кода).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 26000 рублей была перечислена ответчику.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору займа составляет: 292,800 % годовых.

Как следует из договора потребительского займа, заемщику понятны, и он согласился с условиями договора потребительского займа, тарифами ООО МКК «Стратосфера».

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стратосфера» по договору уступки прав требования (цессии) № СТ-8-2024 уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59800 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 26000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 33800 рублей.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, суду не представлены.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора займа, сведения о его неправильности отсутствуют.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 в его пользу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 59800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 26000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 33800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.