Решение по делу № 2-3261/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3261/2023

33RS0002-01-2023-003414-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 8 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» заключен договор передачи личных денежных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ### согласно которому Истец внесла, а Ответчик принял ### рублей на срок ### месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под проценты за пользование личными сбережениями по ставке ### % годовых (уплата компенсации ежемесячная). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» заключен договор передачи личных денежных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» со снятием в конце срока» ### согласно которому Истец внесла, а Ответчик принял ### рублей на срок ### месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под проценты за пользование личными сбережениями по ставке ### % годовых (уплата компенсации осуществляется ежемесячно). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» заключен договор передачи личных денежных сбережении для физических лиц по программе «Пенсионный» со снятием в конце срока» ### согласно которому Истец внесла, а Ответчик принял ### рублей на срок ### месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под проценты за пользование личными сбережениями по ставке ### % годовых (уплата компенсации осуществляется в конце срока). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» заключен договор передачи личных денежных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» со снятием в конце срока» ### и дополнительное соглашение ### к указанному договору, согласно которым Истец внесла, а Ответчик принял ### рублей на срок ### месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под проценты за пользование личными сбережениями по ставке ### % годовых (уплата компенсации осуществляется в конце срока).

По всем Договорам Истец не получала Компенсации.

Компенсация за пользование Личными сбережениями составляет 62 100 рублей:

- по Договору 1 - 8 500 рублей (100 000 х 8,5 % = 8 500 рублей);

- по Договору 2 - 1 100 рублей (10 000 х 11 % = 1 100 рублей);

- по Договору 3 - 25 500 рублей (150 000 х 17 % = 25 500 рублей);

- по Договору 4 - 27 000 рублей (180 000 х 15 % = 27 000 рублей).

ФИО1 просит взыскать с КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР»

1. Сумму долга в размере 440000 (четыреста сорока тысяч) рублей;

2. Компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей;

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 414,53 руб. (двадцать пять тысяч четыреста четырнадцать рублей 53 копейки).

4. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «НАРСБЕР ВЛАДИМИР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ###.

По условиям указанного договора ФИО1 были переданы денежные средства в качестве пая в размере ### руб., на срок ### месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива. Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1. договора является ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народные сбережения Владимир» в счет подтверждения факта передачи денежных средств в размере ### по указанному выше договору выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии с пунктами 2.1 указанного договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование сбережениями по ставке ### % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ###.

По условиям указанного договора ФИО1 были переданы денежные средства в качестве пая в размере ### руб., на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива. Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, указанные в п. 1.1. договора является ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив возвращает личные сбережения в течение 3 рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно внесены КПК «Народные сбережения Владимир» денежные средства в размере ### руб.

Дополнительным соглашением ### к договору ### от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2.1 Договора, сторонами согласовано, что Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями ###% годовых (дополнительно).

Денежные средства до настоящего времени ФИО1 выплачены не были.

Суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» подлежат взысканию денежные средства в размере 440 000 руб. 00 коп. (100 000 руб. + 10 000 руб. + 150 000 руб. + 30 000 руб. +180 000 руб.).

Расчет суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации за пользование сбережениями, представленный истцом, судом проверен. Контрарасчет стороной ответчика не представлен.

С ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование сбережениями в размере 62 100 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК ПФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за последним днем срока исполнения обязательства ответчика по возврату денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода определена истцом) в сумме 25 414,53 руб. согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно с. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено в материалы дела доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб.

На основании руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договорам передачи личных сбережений в сумме 440 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 62 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 414 рублей 53 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) государственную пошлину в размере 7 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева