УИД 65RS0001-01-2023-008038-27
Дело № 2-7364/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 января 2021 года № по состоянию на 26 июня 2023 года в размере 1 157 981 рубля 49 копеек, из которых:
основной долг – 1 063 676 рублей 14 копеек,
плановые проценты – 91 584 рубля 90 копеек,
пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 683 рубля,
пени по просроченному долгу – 1 037 рублей 45 копеек;
а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 990 рублей.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 1 352 848 рублей, сроком по 19 января 2026 года, под 10,9% годовых. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты, у последнего образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчица – извещенной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 18 января 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 1 352 848 рублей, под 10,9% годовых, с датой возврата кредита 19 января 2026 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 29 346 рублей 77 копеек 18 числа каждого месяца, с размером последнего платежа – 29 141 рубля 65 копеек.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 Договора).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения ежемесячных платежей, в связи с чем 27 апреля 2023 года банков в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21 июня 2023 года. Поскольку в установленный срок задолженность по кредиту не погашена, постольку требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме остатка основного долга подлежит удовлетворению.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 июня 2023 года задолженность составила в размере 1 157 981 рубля 49 копеек, из которых:
основной долг – 1 063 676 рублей 14 копеек,
плановые проценты – 91 584 рубля 90 копеек,
пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 683 рубля,
пени по просроченному долгу – 1 037 рублей 45 копеек.
Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитных договоров.
Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 990 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 157 981 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 990 рублей. Всего: 1 171 971 рубль 49 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.