Решение по делу № 2-1887/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Дело № 2-1887/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000212-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30000 рублей под 19,0% годовых. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 40796 рублей 76 копеек, из которых 35410 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 5386 рублей 24 копейки – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся у Банка информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта Банком заявления ФИО3 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть ФИО3 банковский счет, предоставить кредитную банковскую карту для осуществления операций по указанному счету, а также осуществлять кредитование этого счета, а ФИО3, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 19,0 % годовых.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору Банком заемщику ФИО3 были предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми заемщик распорядился путем осуществления расходных операций по счету кредитной банковской карты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 40796 рублей 76 копеек, из которых 35410 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 5386 рублей 24 копейки – просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела № установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его мать ФИО5, которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась по свеем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу сына ФИО2 – ФИО1, а также его сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Размер задолженности по кредитному договору составляет 40796 рублей 76 копеек, и не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика ФИО2 не прекратились, ответчик ФИО1, приняв наследство после смерти отца, обязан возвратить Банку полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца Банка задолженность в общей сумме 40796 рублей 76 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1423 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40796 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1423 рублей 90 копеек.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова