Дело № 2-370/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» июля 2023 годаадрес
Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданскому делу иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора ренты недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ФИО2 о признании недействительным договора ренты от 10.09.2010, заключенного между фио и фио Элгуджой Темуровичем .
В ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон был вынесен вопрос о назначении по делу судебной посмертной психиатрической экспертизы в отношении фио для установления ее психического здоровья и возможности принимать решения, а также оценивать свои действия в юридически значимый период.
Стороны против назначения по делу указанной экспертизы не возражали, а также выразили согласие с предложенными судом вопросами и экспертным учреждением, предложенным судом.
Выслушав явившихся лиц изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела для установления психического состояния здоровья фио и ее возможности принимать решения, а также оценивать свои действия в юридически значимый период, по делу необходимо назначить комплексную судебную посмертную психиатрическую экспертизу.
Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ФГБУ Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио либо ГБУЗ, поскольку эксперты указанной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая основания иска, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, суд считает возможным поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
- Страдала ли фио, паспортные данные в период заключения договора ренты от 10.09.2010 какими-либо психическими расстройствами?
- Находилась ли фио, паспортные данные в период заключения договора ренты от 10.09.2010 в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить?
- Если да, что чем вызвано такое состояние?
С учетом распределении бремени доказывания по данному гражданскому делу, суд считает возможным возложить расходы по проведению экспертизы на стороны в равных долях.
В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № 2-370/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора ренты недействительным комплексную судебную посмертную психиатрическую экспертизу.
Производство экспертизы поручить экспертам ФГБУ Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио, предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение экспертов поставить вопросы:
- Страдала ли фио, паспортные данные в период заключения договора ренты от 10.09.2010 какими-либо психическими расстройствами?
- Находилась ли фио, паспортные данные в период заключения договора ренты от 10.09.2010 в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить?
- Если да, что чем вызвано такое состояние?
В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела, а также оригиналы медицинских карт на имя фио
Оплату экспертизы возложить на фио к ФИО2 в равных долях, в случае не поступления оплаты, в порядке ч.2 ст. 85 ГПК РФ вместе с заключение экспертизы направить в суд заявление о распределении судебных расходов при вынесении решения.
Разрешить руководителю Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. фио, в случае необходимости, привлечение других экспертов, не входящих в штат экспертного учреждения.
Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.
Срок проведения экспертизы определить в 45 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.
Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.Г. Перепелкова