Мировой судья Кулабин В.И. Дело № 12-13/2023

УИД 46МS0035-01-2023-000773-05

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 августа 2023г. г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области от 21.06.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не привлекавшегося ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан,

установил:

21.06.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановлением установлено, что 10.04.2023г., примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> около дома №, ФИО1 оскорбил ФИО5 словами, отрицательно характеризующими его как личность, чем унизил честь и достоинство последнего.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Суджанский районный суд Курской области с жалобой, полагая постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не признает, никаких оскорбительных или унижающих честь и достоинство человека слов в отношении ФИО5 он не высказывал. С ним находились свидетели, которые не были опрошены в судебном заседании. В обжалуемом постановлении не содержится указаний на то, как именно он оскорбил ФИО5 Именно в адрес ФИО5, он ничего оскорбительного не высказывал. Слова были им использованы для связки слов в предложениях и выражения его негодования. Этими словами и выражениями он не унижал достоинство ФИО5 Считает, что доказательств его вины не имеется и привлечение его к административной ответственности не законно. Просит указанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На рассмотрение жалобы ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая, что в письменных материалах дела имеются все необходимые сведения, необходимые для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения жалобы, не требующие дополнительных разъяснений со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО5 при рассмотрении жалобы ФИО1 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав потерпевшего, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора Суджанского района Курской области от 17.05.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 10.04.2023г., примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, оскорбил ФИО5 словами, отрицательно характеризующими его как личность, чем унизил честь и достоинство последнего.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3), заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 6, 7), письменными объяснениями специалиста (л.д. 14-15), видеозаписью на компакт-диске (л.д.9, 22), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Довод жалобы о том, что по делу не опрошены свидетели, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку такие свидетели ФИО1 не заявлены как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы факт высказывания ФИО1 оскорблений в адрес потерпевшего ФИО5 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. В материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Суджа и Суджанского района Курской области от 21.06.2023г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление, без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.М.Тимошенко