ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/23 по иску ФИО1 к ООО "ИнжГипроСтрой" о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании денежных средств в размере сумма в исполнении договора №26 от 21.06.2021, сумма в исполнении договора №44 от 23.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор №26 возмездного оказания работ/услуг с самозанятым физическим лицом, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по устройству наружного освещения метрополитена адрес. Исполнитель свою часть договора №26 исполнил в срок, а заказчик в свою очередь обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил. 23.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №44 возмездного оказания работ/услуг с самозанятым физическим лицом, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по организации монтажа металлаконструкций и защитной пленки на станции метро. Исполнитель свою часть договора №44 исполнил в срок, а заказчик в свою очередь обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени, дате судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ИнжГипроСтрой", извещен надлежащим образом о месте, времени, дате судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие стороны, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что между ФИО1 и ООО «ИнжГипроСтрой» был заключен договор №26 возмездного оказания работ/услуг с самозанятым физическим лицом от 21.06.2021 на выполнение работ по устройству наружного освещения адрес метрополитена адрес.

Срок действия договора - 23.06.2021 по 22.07.2021.

Истец свою часть договора №26 исполнил в срок, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приема работ от 22.07.2021.

Оплату полученных услуг ответчик до настоящего времени не произвел.

Кроме того, между сторонами 23.07.2021 был заключен договор №44 возмездного оказания работ/услуг с самозанятым физическим лицом на организацию монтажа металлоконструкций и защитной пленки на станции метро Багратионовская.

Срок действия договора - 23.07.2021 по 21.08.2021.

Истец свою часть договора №44 исполнил в срок, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приема работ от 02.08.2021.

Оплату полученных услуг ответчик до настоящего времени не произвел.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а потому с него взыскивается задолженность по оплате услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным, выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО "ИнжГипроСтрой" о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнжГипроСтрой» ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма в счет задолженности, сумма, 3 465, 79 в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда окончательной форме принято 10.03.2023