Решение по делу № 02-3017/2025 от 17.07.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, приказом банка России от 07.09.2016 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> <ФИО> (22.02..паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ссудную задолженность в размере сумма, расходы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/25 (77RS0031-02-2025-000759-71) по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Приказом банка России от 07.09.2016 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.12.2016 года по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 08.06.2013 г.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии № 01/09-2015 от 29.09.2015 о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1

В последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии № 01/09-2016_А_Р от 15.08.2016 о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1

ООО МФО «Столичный Ритм» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность 20.10.2023, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия) №06/09-2016 от 06.09.2016, в соответствие с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к кредитору.

Сумма кредита сумма, срок возврата кредита 06.06.2028 г., процентная ставка 27 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма

Ответчик по настоящее время не исполняет обязательства по договору, платежей не вносит.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик ответа на претензию не дал.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии; сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 г. по 23.08.2024 г.; сумма – пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 г. по 23.08.2024 г.; сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов; а также проценты за период с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 27% и неустойки (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму задолженности за период с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ОАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 09.09.2013 г., согласно условиям договора сумма кредита составляет сумма, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 27 % годовых, срок кредита до 06.06.2028г., ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов(штраф) 1 % в день.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В силу п. 5.2 Кредитного договора в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные п. 3.3.1. Кредитного договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заёмщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней, предусмотрена п. 6.2 Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ОАО «Московский кредитный банк» выполнил, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии; сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 г. по 23.08.2024 г.; сумма – пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 г. по 23.08.2024 г.; сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанного выше договора к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 12.04.2013г., заключенного с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенному с ответчиком договору.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств того, что ответчиком полностью или частично погашена задолженность по указанному выше кредитному договору, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по просроченной ссуде в размере в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии; сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 г. по 23.08.2024 г.; сумма – пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 г. по 23.08.2024 г.; сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга с 24.08.2024г. по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1 % в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, которые также подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио (22.02..паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ссудную задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио фио (22.02..паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за период с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 27% от суммы задолженности.

Взыскать с фио фио (22.02..паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за ненадлежащее исполнение обязанностей начиная с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.07.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина