№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №.

по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился с указанным иском к ФИО1 и указал, что ответчик по свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, является собственником <данные изъяты> части жилого дома <адрес>, где пользуется коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения (по лицевому счету №) через присоединённую сеть. Ответчик своевременно и в полном объеме не вносит оплату за предоставленную услугу, в результате чего имеет в истекшем периоде задолженность в размере исковых требований. Просит взыскать с ФИО1 долг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 города Кисловодска выдавал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Этот судебный приказ по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 129ГПК РФ, но её задолженность не погашена, после чего ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> руб. - сумму её долга по оплате потреблённых услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны (представители) о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, но в судебное заседание не явились.

Представители истца ФИО2 и ответчика ФИО3 извещены о данном судебном заседании заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ. под расписку, помещённую в материалы дела. Ответчик ФИО1, также надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Стороны о наличии у них уважительных причин неявки суд не уведомили, ходатайств о его отложении на другой срок не заявили. ФИО1 подала письменные возражения об отказе в иске за пропуском истцом срока исковой давности.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признал причину неявки сторон и их представителей неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствии согласно положениям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответчик - сособственник жилого дома по <адрес>, проживает в нём и пользуется поставляемыми истцом услугами, начисленная истцом задолженность приходится на неё одну. Ответчиком доказательств об оплате полностью или в части потреблённых ею услуг холодного водоснабжения и водоотведения за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не представлено и суд признаёт, что взыскиваемая истцом на основании ст.ст. 153, 157 ЖК РФ задолженность начислена ей обоснованно.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Уставу, согласованному Распоряжением Министерства имущественных отношений Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ года и утв. приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства СК от ДД.ММ.ГГГГ. №, одним из видов деятельности ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» является деятельность по водоснабжению и водоотведению.

Свои исковые требования к ответчику истец мотивирует тем, что она является собственником <данные изъяты> части жилого дома по <адрес>, проживает в доме и пользуется поставляемыми в дом коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения одна, но не оплачивает их.

Положениями ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривается, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету ответчика № ей начислена задолженность в общей сумме <данные изъяты>, которую ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и просит взыскать с ФИО1 в полном объеме.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

Как указывает в поданных возражениях ФИО1, согласно искового заявления её задолженность за коммунальные услуги возникла за период её трудного материального положения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В последующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. все текущие услуги ею оплачены: ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рубля и ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в дело квитанциями и отсутствием требований истца. Просит суд в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с неё долга в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, - отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О факте неоплаты потребителем услуг, поставленных ему в истекшем месяце, их поставщику известно со следующего дня после даты, установленной для их ежемесячной оплаты. По прямому указанию ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №4 города Кисловодска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>., но по заявлению ответчика он отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика сделано письменное заявление о применении судом в данном деле последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ., то трёхлетний срок, в течении которого осуществляется защита его прав,согласно приведенных выше правовых норм, находится в пределах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а с учётом того, что исковые требования предъявлены ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность с ФИО1 подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Другая часть указанного истцом искового периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находится за пределами срока исковой давности и приходящаяся на этот период задолженность взысканию в пользу истца не подлежит.

Из представленного в дело расчёта истца о размере задолженности ответчика на сумму иска за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., путём выборки начислений задолженности, приходящихся на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она составляет <данные изъяты> руб. и в этом размере подлежит взысканию с ФИО1; в остальной части составляющей <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истцу следует отказать.

Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возмещении ему <данные изъяты> руб. расходов по госпошлине, согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворённой части его исковых требований (<данные изъяты>.) т.е. в размере <данные изъяты> рублей. В части <данные изъяты> суд это требование истца оставляет без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», предъявленные к МагометовойЗемиреХизировне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных в индивидуальный жилой дом по <адрес> и возмещении судебных расходов - у д о в л е т в о р и т ь в части.

В з ы с к а т ь в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с ФИО1: <данные изъяты>. - задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ФИО1 возмещения судебных расходов по госпошлине в части <данные изъяты> руб.и задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в части <данные изъяты> руб. за пропуском срока исковой давности - оставить без удовлетворения.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов