Дело № 2-418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. При заключении договора займа должник и ООО МФК "Мани Мен" договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильной телефон должника при заключении договора займа в соответствии с п. 1.1 раздела 1 Оферты на предоставление займа.

По завершению заполнения анкеты-заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими положениями ООО МФК "Мани Мен", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности составлял 70 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК "Мани Мен" и АО "Банк Русский стандарт" был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии).

В соответствии с договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО "Банк Русский Стандарт" право (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №.

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 70 500 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 315 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении ей сумму займа в размере 30 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), сумма к возврату 39 900 руб. Подтверждает оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный ею номер +№

Согласно оферте на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящая оферта признается акцептованной ФИО1 в случае если в течение 5 рабочих дней со дня направления ей оферты, она подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ею в SMS сообщении от кредитора.

Из приложения акцепта через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № отправлен код подтверждения оферты.

Таким образом, материалами дела установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 руб., срок возврата займа на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа, количество платежей по договору 1, единовременный платеж 39 900 руб., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского займа, способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №

Согласно ответу SBC Technologies, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб.

Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнил, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем должники, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионраию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

Из приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цесии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает на себя следующие права (требования) по договору займа №, фамилия должника ФИО1, сумма задолженности 70 500 руб.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 70 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 39 045 руб., сумма задолженности по штрафам – 1455 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Банк Русский Стандарт» задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 157,50 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

Взыскиваемая с ответчика сумма, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, который признан судом арифметически правильным, с учетом уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа и поскольку права по договору уступлены займодавцем другому лицу, организации не являющейся микрофинансовой организацией, что по условиям договора возможно.

Совершив последовательно все действия, предусмотренные для заключения договора и получив денежную сумму, ответчик заключил договор займа в установленной законом форме и обязан исполнять договор на согласованных сторонами условиях.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 руб.

Таким образом, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 39 045 руб., сумма задолженности по штрафам – 1455 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 2 315 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2023 года.

Судья: подпись А.И. Левченков