Дело №2-12/2023

74RS0019-01-2022-000958-90

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 июля 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда.

Свое заявление мотивировал тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении истец зарегистрирован и проживает более 10 лет. Данное домовладение более 10 лет обеспечивалось электроэнергией, поступающей через общую городскую сеть.ДД.ММ.ГГГГ истцом после возврата с лечения из лечебных учреждений <адрес> было установлено, что в домовладении неизвестными лицами было произведено отключение электроэнергии без какого-либо предупреждения истца. После обращения в правоохранительные органы истец узнал, что полное приостановление предоставления коммунальной услуги - электроснабжение, а равно отключение электроэнергии в домовладении истца осуществлено работниками Каслинского РЭС БАН и ЕЧИ Судя по представленными в правоохранительные органы сведениям, работники Каслинского РЭС имеют прямое отношение к ответчикам, действуя на основании заключенного между ними договора, по какой-то заявке, и вероятно в силу наличия трудовых правоотношений с ними. Таким образом, ответчики своими действиями нарушили права истца на получение жизнеобеспечивающего ресурса в виде электроэнергии, что вынудило истца нести убытки и переживать моральный вред, поскольку он до настоящего времени не имеет возможности поливать огород, пользоваться осветительными приборами, холодильником, чайником, утюгом, электроплиткой и иными энергопотребляющими устройствами. Прекращение электроснабжения домовладения истца причинило ему существенные неудобства, физические и нравственные страдания, которые он вынужден из-за действий ответчиков переживать каждый день. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ответчиков по прекращению подачи электрической энергии в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчиков восстановить подачу электрической энергии в названное домовладение, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Судом удовлетворено ходатайство об объявлении перерыва для явки истца в судебное заседание по причине записи к врачу, впоследствии, после неявки истца в судебном заседании по окончании перерыва, судом принято решение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд не усматривает оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства, поскольку, во-первых, истцом не представлены документальные доказательства невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, кроме того, суд отмечает, что запись к врачу подтверждена только в день судебного заседания; во-вторых, с учетом требований закона о разумных сроках судопроизводства и фактического нахождения данного дела в производстве суда, суд полагает, что истец имел возможность довести свою позицию до суда как путем направления письменных пояснений, так и направления в суд своего представителя.

В судебное заседание не явились представители ответчиков - Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», ООО «Уральская энергосбытовая компания», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзывы по иску в письменном виде.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суд установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Также, с 01 июля 2019 года в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 03 июня 2019 года №557 функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области осуществляется ООО «Уралэнергосбыт». В связи с чем ООО «Уралэнергосбыт» приобрела право заключать договоры энергоснабжения со всеми потребителями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

В соответствии с абзацем 2 п.6 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.9-12 настоящих Правил.

Следовательно, поскольку в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,. предоставляет ресурс - электрическая энергия, то есть фактически между ФИО1, как собственником указанного жилого помещения, и ООО «Уралэнергосбыт», как поставщиком энергоснабжения, заключен договор энергоснабжения.

Установлено, и подтверждается материалами дела, представленным расчетом, что ФИО1 свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнял, оплату в полном объеме не производил, в связи с чем сформировалась задолженность про оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 775 рублей 22 копейки.

Согласно абзаца 1 п.117 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.119 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

ФИО1 было направлено уведомление о задолженности и предстоящем ограничении, включенное в платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для внесения платы за коммунальные услуги. Однако ФИО1 меры по погашению задолженности за потребленную электроэнергию не предпринял, для соглашения о погашении задолженности в ООО «Уралэнергосбыт» не обращался.

Согласно п.6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» в целях обеспечения реализации указанных требований юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Поскольку ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в силу закона предусмотрен запрет на совмещение деятельности по производству продаже электроэнергии с деятельностью по ее передаче.

В связи с тем, как установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» не имеет на балансе собственных электрических сетей и персонал, имеющий право обслуживать централизованные электрические сети соответственно мероприятия по приостановлению предоставления коммунальных услуг и прочие работа не производит, был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «МРСК Урала-Челябэнерго» и ООО «Уралэнергосбыт». Согласно которому урегулированы условия по исполнению сетевой организацией заявок об ограничении, приостановлении подачи электроэнергии потребителям.

ОАО «МРСК Урала» в связи с неоплатой задолженности в адрес сетевой организации ООО «Уралэнергосбыт» направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости произвести ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по ограничению, ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в отношении потребителя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «Уралэнергосбыт» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. При этом возобновление энергоснабжения возможно после погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд не разделяет довод истца об отсутствии у него задолженности за электроэнергию и отсутствии повода для ограничения режима потребления электрической энергии.

Так, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» частично удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13771,09 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 550,84 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, и при установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение.

Рассматривая требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу нематериальных благ закон (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Обратившись в суд с заявлением к ООО «Уральская энергосбытовая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на испытанные им существенные неудобства, физические и нравственные страдания, которые истец вынужден из-за действий ответчиков переживать каждый день.

В соответствии с п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда определены в ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный перечень оснований является исчерпывающим.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о нарушении ответчиками прав его не нашли подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Уральская энергосбытовая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» компенсации морального вреда. Перечисленных выше оснований, указанных в законодательстве, для взыскания компенсации морального вреда, не имеется. Все изложенные истцом основания к таковым не относятся. Положения закона, допускающие в указанном случае возможность привлечения ответчиков к такой ответственности, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.