Дело № 2-1048/2025
УИД 18RS0023-01-2024-002119-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении брака,
установил:
ФИО2 к., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к., обратилась в суд с иском к ФИО5 и с учётом уточнённых требований просила суд расторгнуть брак между ФИО2 к. и ФИО5 о.; лишить родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей, передать несовершеннолетних детей на воспитание матери ФИО2 к.; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 к. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка, начиная со дня вынесения резолютивной части решения суда до совершеннолетия детей.
Заявленные требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Длительное время ответчик не исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, в том числе в присутствии детей угрожает жизни и здоровью матери, жизнью и здоровьем детей не интересуется, воспитанием не занимается. Все заботы по уходу за детьми лежат на истце. Неоднократные попытки повлиять на ответчика, на то, чтобы он изменил свое поведение и отношение к детям, не дали положительного результата.
Определением суда от 12.03.2025 требования истца ФИО2 к. к ФИО5 о расторжении брака выделены в отдельное производство.
Истец ФИО2 к. и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
От ответчика ФИО5 в суд поступило заявление о признании исковых требований о расторжении брака, в котором также указано, что иск просит удовлетворить в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака AZ-I №, выданным Отделом регистрации Уджарского района Азербайджанской Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ФИО5 и ФИО2 к. являются родителями ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6-8).
Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 СК РФ.
Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что семья фактически распалась, примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны; ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, признал исковые требования, последствия признания иска ответчику понятны, просил удовлетворить иск.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования ФИО2 к. к ФИО5 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>), к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный 14 апреля 2008 года Отделом регистрации Уджарского района Азербайджанской Республики между ФИО1 <данные изъяты>, и ФИО1 (до заключения брака ФИО6) <данные изъяты> (запись акта о заключении брака № 96 от 14.04.2008).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Сафиуллина С.В.