ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 декабря 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абонеева Я.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан зарегистрирован и проживает : <адрес>

установил:

в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно Протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. в 14:25 около <адрес> был выявлен гр-н ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, где согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наркотическое опьянение, в анализах обнаружен : морфин и др то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Обсуждая доводы представителя ФИО4 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч. 1).

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в той части, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола (абз. 1).

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.) (абз. 2).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными (абз. 3).

Анализируя Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ – имеется дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Суд считает, что рапорт полицейского является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, который должен быть оценен судом в совокупности с другими доказательствами.

Согласно рапорту о\у ОНК по ОПТ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, чьо ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут вблизи <адрес> по ул ФИО2 <адрес> был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Суд считает, что указание в рапортах полицейских сведений о доставлении в дежурную часть Отдела полиции гражданина по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, не имеет существенного значения, поскольку квалификация действий гражданина устанавливается в Протоколе по делу об административном правонарушении, а рапорт следует оценивать в совокупности с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, явился факт того, что ДД.ММ.ГГГГ 14:25 около <адрес> был выявлен гр-н ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, где согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наркотическое опьянение, в анализах обнаружен : морфин и др то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2).

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" определено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении: 3.1) лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (п. 5 п.п. 3.1.);

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 п.п. а – г).

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд считает, что действия ФИО1содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Установлено, что годичный срок привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного лица, в отношении которого не представлено отрицательно характеризующих сведений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение к ответственности впервые и находит основания для назначения наказания в пределах санкции ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок, установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать гражданина Республики Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на сроком на пятнадцать суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 19 мин.

.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абонеева Я.А.