Гр. дело № 2-1383/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001516-61

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Банзаракцаевой Цырен-ДулмеБаторовнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») просит взыскать с ответчика ФИО1-Д.Б. задолженность по кредитному соглашению № KD25771000009200 от 05.09.2013г. в размере 175318,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2013г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашения № KD25771000009200. По условиям кредитного соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 80843,79 руб. сроком по 05.09.2016г. под 69 % годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, свои обязательства ФИО1-Д.Б. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 03.09.2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 175318,14 руб., из которых: сумма основного долга – 71189,63 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.09.2013г. по 03.09.2022г. – 104128,51 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1-Д.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что между истцом и ответчиком 05.09.2013г. заключено кредитное соглашение № KD25771000009200, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 80843,79 руб. под 69 % годовых сроком на 36 месяцев.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению. Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, надлежаще не исполняются.

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1-Д.Б.несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк обоснованно предъявляет требование о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения, погашение задолженности по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) 5 числа каждого месяца. Пунктами 1.6, 1.7 соглашения предусмотрена уплата пени при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 80843,79 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору за период с 05.09.2013г. по 03.09.2022г. образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду предоставлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который суд находит исчисленными верно. По состоянию на 03.09.2022г. у ответчика имеется задолженность по кредиту в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности по указанному кредитному соглашению с ответчика ФИО1-Д.Б. в размере 175318,14 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4706,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Банзаракцаевой Цырен-ДулмеБаторовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика Банзаракцаевой Цырен-ДулмыБаторовны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному соглашению № KD25771000009200 от 05.09.2013 года в размере 175318,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4706,36 рублей, всего 180024,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева