Решение по делу № 2-1238/2025 от 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2025 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орлова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение условий кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта №...хххххх7229 по эмиссионному контракту №0607-Р-2169341060 от 09.01.2014г. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №... за период с 29.01.2019г. по 21.08.2024г. в размере 78 583,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557,50 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.10.2024 постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 (паспорт: №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 78 583,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557,50 рублей, а всего 81 140,88 рублей».

15.01.2025 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 24.10.2024 года по гражданскому делу № 2-5969/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в ранее представленном заявлении указала, что задолженность истцом указана не верна, поскольку она частично погашала задолженность.

Суд изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение условий кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта №...хххххх7229 по эмиссионному контракту №0607-Р-2169341060 от 09.01.2014г. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте с ФИО2, который впоследствии отменен определением от 03.05.2024г., в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа (л.д. №30).

Судом установлено, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт», заемщик ФИО2 была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты (л.д. №20) и информации о полной стоимости кредита(л.д. №21).

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 18,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка также определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 21 августа 2024 года составляет: просроченные проценты – 439,70 рублей, просроченный основной долг – 74 999,83 рублей, неустойка – 3 143,85 рублей (л.д. №6-16).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам.

Ответчиком заявлено, что долг частично погашен.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк предоставил расчет задолженности по состоянию на 02.03.2025г., согласно которому задолженность составила 78 583,38 руб., состоящая из задолженности по процентам в размере 439,70 руб., задолженности по основному долгу в размере 74 999,83 руб., неустойки в размере 3 143,85 руб.

Кроме того, согласно представленному истцом приложение№2 к расчету задолженности движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 02.03.2025 размер основной задолженности составил 74 999,83 руб., а последний платеж по погашению задолженности произведен 11.01.2019г.

Согласно представленному истцом приложение№3 к расчету задолженности движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 02.03.2025 размер задолженности составил 439,7 руб.

Из приложения №7 к расчету задолженности движение неустоек, присужденных судом по состоянию на 02.03.2025 размер задолженности составил 3 143,85 руб.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих внесение платежей, не учтенных истцом при произведении расчета задолженности. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 557,50 рублей, оплата которой, подтверждается платежным поручением от 30.08.2024. (л.д. №17).

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 78 583,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557,50 рублей, а всего 81 140,88 (восемьдесят одна тысяча сто сорок рублей восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.03.2025 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья: Секретарь: