УИД 66RS0031-01-2023-000-381-43

Дело № 2-352

Решение в окончательной

форме изготовлено

03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.. при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 460 000 руб., пени за просрочку возврата суммы долга (с учетом изменения исковых требований) 519 800 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходов по госпошлине 13 513 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2023г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 460 000 руб. По условиям договора срок возврата суммы займа установлен не позднее 28.02.2023г., до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. За нарушение сроков возврата суммы займа подлежат начислению пени в соответствии с условиями договора. Данные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности изложенные в иске и в уточнении к иску доводы и требования поддержал и настаивал на них.

От ответчика ФИО2 в адрес суда поступил отзыв на иск, в котором он просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал на несоразмерность пени, просил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Им предоставлен свой расчет о размере пени 11 436 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:.

в судебном заседании установлено, что 29.01.2023г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор беспроцентного займа между физическими лицами №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 460 000 руб. 00 коп., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок не позднее 28.02.2023г. (п. 2.2.1 договора). В частности, согласно п. 2.2 договора займа возврат суммы займа может быть осуществлен досрочно полностью или частично с оформлением расписки. Ответчиком принятое на себя обязательство по возврату задолженности, вытекающее из договора займа, не было исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа от 29.01.2023г. на условиях, определенных сторонами надлежащим образом - в договоре займа. Денежные средства ФИО2 получены, о чем он написал расписку (л.д.9 оборот).

Ответчиком денежные средства по договору не возвращены, данный факт он не оспаривал в своем отзыве, в этом случае суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении принятых на себя заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от 29.01.2023, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ФИО1

Что касается требования истца о взыскании пени, предусмотренной разделом 3 договора от 29.01.2023г. и рассчитанной истцом на дату рассмотрения дела из расчета 1 % от невозвращенной суммы в срок за каждый день просрочки, размер которой составил 519 800 руб. (период с 01.03.2023г. по 29.06.2023г.), суд полагает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени до 11 436 руб.69 коп. не имеется.

При этом суд исходит из содержания договора займа между физическими лицами, по которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 460 000 руб., ФИО2 получил эти денежные средства с обязательством их возврата в установленный им и ФИО1 срок. Факт невозврата суммы займа ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которые не являются завышенными, соразмерны объему выполненных представителем работ, участвующему в 2-х судебных заседаниях. Понесенные истцом расходы связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально (л.д.12). Ходатайств о снижении этих расходов ответчиком не заявлялось. В связи с удовлетворением требований истца расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору 460 000 руб., 519 800 руб. – пени за невозврат задолженности по договору, 40 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 12 998 руб.- расходы по госпошлине, всего 1 032 798 (один миллион тридцать две тысячи семьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева