Дело №2-101/2025 (2-1797/2024)
УИД 18RS0021-01-2024-003437-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 25.12.2012 года.
Исковое заявление мотивировано тем, что ОАO Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор №*** от 25.12.2012 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 433436,53рублей на срок до 25.12.2017 года из расчета 21,90 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 25.12.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету должника.
01.11.2018 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес решение по гражданскому делу №*** по иску ОАО Банк «Западный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от 25.12.2012 года.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** от 27.01.2023 года. Дополнительное соглашение к нему №*** от 27.01.2023 года, и Дополнительное соглашение №*** от 10.02.2023 года. Уступка прав требования состоялась.
дд.мм.гггг Можгинский районный суд вынес определение о замене взыскателя ОАО Банк «Западный» на ИП ФИО1
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ФИО2 в соответствии с § 5 «Внесудебное банкротство гражданина» Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), воспользовавшись своим правом подал через АУ «МФЦ УР» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. После чего в соответствии со ст. 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее — ЕФРСБ) было опубликовано сообщение №*** от 21.02.2024 года о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2
При подаче в АУ «МФЦ УР» заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ИП ФИО1, основание исполнительный лист от 11.12.2018 года №*** Можгинский районный суд, на общую сумму 400162,16 руб.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанная им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательства перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.02.2024 года с учетом списания задолженности в процедуре внесудебного банкротства составила:
- 275848,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 19.06.2018 г. по 21.02.2024 г. (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина);
- 5213544,40 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 19.06.2018 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 21.02.2024 г. (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина).
В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5213544,4 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 200000,00 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых за период с 19.06.2018 года по 21.02.2024 года в размере 275848,91 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день за период с 19.06.2018 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 21.02.2024 года в размере 200000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7958,49 руб.
Определением суда от 27.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).
Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
25.12.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 433436,53 руб. на срок 60 месяцев, под 21,90% годовых, сроком возврата в соответствии с графиком платежей 25.12.2017 года. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
В нарушении условий кредитного договора ФИО2 не исполнял обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2018 года, вступившему в законную силу 07.12.2018 года, по гражданскому делу №*** с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 25.12.2012 года по состоянию на 18.06.2018 года в размере 475337,56 руб., в том числе: 275848,91 руб. – сумма основного долга, 85769,77 руб. – сумма начисленных процентов, 113718,88 руб. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30381,20 руб.
27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно которому ОАО Банк «Западный» передал, а ИП ФИО1 принял в полном объеме права (требования) к заемщику ФИО2 вытекающие из кредитного договора №*** от 25.12.2012 года, на общую сумму передаваемых прав – 245320,76 руб., что подтверждается выпиской из Реестра должников от 27.01.2023 года.
Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29.06.2023 года по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя ОАО Банк «Западный» на его правопреемника ИП ФИО1 Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Из изложенного следует, что в данном случае новый кредитор – ИП ФИО1 приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.
На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ, учитывая отсутствие сведений о расторжении данного договора, суд находит установленным, что кредитный договор №*** от 25.12.2012 года действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения ФИО2 своих кредитных обязательств.
Согласно информации с официального сайта ФССП России судебным приставом-исполнителем <***> РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО8 исполнительное производство №***-ИП, возбужденное 06.02.2019 года на основании исполнительного листа серии ФС №***, окончено 12.02.2024 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Остаток задолженности по исполнительному производству составит 400162,16 руб. Таким образом, решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2018 года по гражданскому делу 2-1168/2018 ответчиком не исполнено.
Согласно материалам гражданского дела 2-1168/2018, взысканная решением суда задолженность в размере 475337,56 руб. состоит из суммы основного долга и начисленных процентов, пеней, начисленных по состоянию на 18.06.2018 года.
Из сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве, следует, что 21.02.2024 года ответчиком за №*** было подано заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, при подаче которого ФИО2 в качестве кредитора был указан истец - ИП ФИО1 по кредитным обязательствам, возникшим на основании исполнительного листа серии ФС №*** от 11.12.2018 года, выданного Можгинским районным судом, на общую сумму задолженности 400162,16 руб., в том числе 400162,16 руб. - сумма основного долга.
22.08.2024 года за №*** было опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2
В соответствии с положениями ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (п. 1).
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;
все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным (п. 2).
На основании положений ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено в пункте 1, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Таким образом, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате основной суммы задолженности, необходимо иметь ввиду, что указанные проценты, пени наряду с подлежащей возврату суммой долга, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему основному денежному обязательству должника, и не являются текущими платежами.
Поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, при этом оно было включено в реестр требований кредиторов, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов и неустойки имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами.
Оценивая указанные положения норм действующего законодательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19.06.2018 года по 21.02.2024 года в размере 275848,91 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.06.2018 года по 02.10.2022 года, с 02.10.2022 года по 21.02.2024 года в размере 200000,00 рублей, ввиду того, что задолженность по кредитному договору №*** от 25.12.2012 года, на сумму которой ИП ФИО1 начислены проценты и неустойки, признана во внесудебном порядке безнадежной задолженностью, после завершения процедуры внесудебного банкротства ответчик ФИО2 освобожден от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.
Исходя из установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ИП ФИО1 к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7958,49 руб., учитывая указанные обстоятельства, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 25.12.2012 года, а также расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева