УИД 72RS0012-01-2025-000096-41
№ 2-126/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. КазанскоеКазанского районаТюменской области
9 июля 2025 года
Казанский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО3, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Усть-Илимский городской суд Иркутской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Казанского муниципального района, администрации Чирковского сельского поселения, ФИО4, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти В., о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:11:0000000:220,
установил:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер В., который приходился супругом ФИО2 и отцом ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, доля с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №:220, расположенный в Казанском районе Тюменской области. Данный земельный участок принадлежал В. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХХ №. При жизни В. не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество в ЕГРН. Истцы являются наследниками В. Они обратились к нотариусу Усть-Илимского нотариального округа за оформлением своих наследственных прав и им были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Иные наследники – сыновья ФИО4 А. и ФИО4 А., которые в установленный законом срок за принятием наследства не обращались, на наследственное имущество не претендуют. Истцы просят включить в состав наследства, открывшего после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Казанский район, кадастровый №:220, принадлежавшую наследодателю при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, и признать за ними (ФИО1 и ФИО2) право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после смерти В. по 1/2 доле за каждой.
Истец ФИО1, представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.
Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, администрации Чирковского сельского поселения, ответчики ФИО4 А., ФИО4 А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
От представителей администрации Казанского муниципального района и администрации Чирковского сельского поселения в суд поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, ответчики ФИО4 А., ФИО4 А. в телефонограммах указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, на наследственное имущество не претендуют.
Иные лица, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание.
Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истцов ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы, из которой следует, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.69 том 1).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство В.
Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа М. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В., проживавшего по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и супруга ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные счета, находящиеся на вкладах (л.д.170 том 1).
Из материалов дела следует, что у В. имеются еще два наследника первой очереди – сыновья ФИО4 А. и ФИО4 А., которые за принятием наследства, открывшегося после смерти их отца В., не обращались.
Сведений об иных наследниках, в том числе, принявших наследство, имеющих право и претендующих на обязательную долю в составе наследства, судом не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками В. первой очереди, приняли открывшееся наследство.
Разрешая исковые требования о включении имущества в состав наследства, суд принимает во внимание следующее: из свидетельства серии РФ-ХХХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что В. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз Ильича (л.д. 76-79,80-81).
Из информации администрации Чирковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрацией Чирковского сельского поселения земельные доли в качестве невостребованных рассмотрены не были, в том числе и земельная доля В., мер по самостоятельной регистрации невостребованных долей администрация Чирковского сельского поселения не предпринимала. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 72:11:0000000:220 администрация Чирковского сельского поселения является собственником 4 земельных долей. Информацией о том, на основании чего было зарегистрировано право собственности за администрацией Чирковского сельского поселения, администрация не владеет (л.д. 8 том 2).
Из информации, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 24 июня 2025 года № 14-29/25-8776-ЮС, следует, что за администрацией Чирковского сельского поселения было зарегистрировано право общей долевой собственности на 4 земельные доли, от права собственности на которые граждане отказались (П., Л. (2 земельные доли), Д.) (л.д. 12-38 том 2).
Таким образом, судом достоверно установлено, что В. имел при жизни земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, находящуюся на территории Чирковского сельского поселения. Сведений об её отчуждении материалы дела не содержат и доказательств этому суду не представлено.
Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 72:11:0000000220, полученных посредством СМЭВ (л.д. 127-159 том 1), и информации филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 22 мая 2025 года № 14-29/25-7109-ЭК (л.д. 167 том 1) в их совокупности, следует, что сведений о регистрации прав В. на объекты недвижимости, в том числе, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, в ЕГРН не имеется.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что принадлежавшая В. земельная доля с оценкой 280 баллогектаров должна быть включена в состав общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение, кадастровый №.
Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
С момента смерти В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство, в состав которого подлежит включению земельная доля, принадлежавшая наследодателю В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного 20 мая 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района (регистрационная запись № ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом должен быть разрешён вопрос о признании права собственности в порядке наследования.
После смерти В. прошло более полугода, истцы приняли открывшееся после смерти В. наследство, следовательно, с момента его смерти к истцам перешло право собственности на всё принадлежавшее наследодателю наследство.
На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2 о включении земельной доли в состав наследства, открывшегося после смерти В., и признании за истцами права собственности на указанное имущество, в порядке наследования после В. по 1/2 доле за каждой.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом ФИО1 при подаче иска в суд следовало оплатить государственную пошлину в размере 8317 рублей, однако ею было оплачено 14 687 рублей (л.д. 11 том 1), следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6370 рублей подлежит возврату истцу ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Казанского муниципального района, администрации Чирковского сельского поселения ФИО4, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти В., о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №:220 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшего после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено: <адрес> сельское поселение, кадастровый №:220, принадлежавшую наследодателю при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района Тюменской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Казанским РОВД Тюменской области) в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено: <адрес> сельское поселение, кадастровый №:220, принадлежавшую при жизни наследодателю В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного 20 мая 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Казанского района Тюменской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждой.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6370 рублей 00 копеек (шесть тысяч триста семьдесят рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 21 июля 2023 года.
Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-126/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Вьюхова