04RS0021-01-2025-000176-54

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-570/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ФИО1 ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике БурятияФИО1 просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Ш.А.БВ. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование административных требований указано, что на принудительном исполнении в СОСП по Республике Бурятия находится исполнительное производство возбужденного на основании исполнительного документа – постановления г., выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по , вступившему в законную силу 20.09.2024 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 71732,29 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФНС по Республике Бурятия. Задолженность на 10.12.2024 г. составляет 65131,33 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 5021,26 рублей. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике БурятияФИО1 не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Ш.А.ББ. в судебном заседании административные требования признал, суду пояснил, что по мере возможности предпринимает меры к погашению задолженности. Не трудоустроен, на иждивении имеет двоих малолетних детей. В настоящее время в отношении него возбуждено 7 исполнительных производств на общую сумму 230000,00 рублей, от погашения задолженности не уклоняется, намерен предпринимать необходимые меры.

Представители УФНС по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа, суду представлен письменный отзыв, согласно которому, у ответчика ФИО2 сумма отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на текущую дату составляет 106084,39 рублей, в отношении должника приняты меры взыскания в соответствии со ст. 46, 69 НК РФ. В рамках ст. 47 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесено и направлено на исполнение в СОСП по Республике Бурятия постановление о взыскании налога за счет имущества, на текущую дату исполнительное производство находится на исполнении в СОСП по Республике Бурятия, УФНС по Республике Бурятия поддерживает требование судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 67 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 ст. 67.1 №229-ФЗ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

г., возбужденное на основании постановления УФНС по Республике Бурятия , вступившее в законную силу 20.09.2024 г., в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 71732,29 рублей в пользу взыскателя УФНС по Республике Бурятия.

ДолжникомШобоевымА.Б.не оспаривается факт ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 10.01.2025 г., с должника взыскано 6600,96 рублей, т.е. задолженность должника не погашена, сроки добровольного исполнения исполнительного документа истекли. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что должник Ш.А.ББ. уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному документу, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены им не были.

Поскольку сумма задолженности должника по исполнительным документам, не являющимся судебным актом, превышает 10000,00 рублей и отсутствуют сведения об уважительности причин неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что имеются основания для установления временного ограничения должнику за пределы выезда из РФ, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника Ш.А.БВ., с целью понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

При этом суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № при этом суд исходит из того, что ограничение права выезда за пределы РФ должно побудить Ш.А.БВ. к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ФИО1 ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для ФИО2, года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства

Решение подлежит направлению в Пограничное управление ФСБ России по Республике Бурятия и в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело №2а-570/2025