№ 2-337/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 20.01.2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику 45 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг не позднее 20.10.2022 года. Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, из расчета 0,05%, за каждый день пользования. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 20.01.2022 года, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 45 000 рублей. В установленный срок ФИО2 долг не вернула, на контакт не идет, на претензии не реагирует. На этом основании просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 45 000 рублей основного долга, 12 285 рублей процентов за пользование заемными средствами, неустойку 1088 рублей, возврат госпошлины и обратить взыскание на автомобиль, путем его передачи в собственность истцу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду письменное заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, своих возражений на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10.000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В обоснование иска ФИО1 представил суду письменный договор займа от 20.01.2022 года, из которого следует, что он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 0,1% в сроки и порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами, на срок до 20.10.2022 года.

К договору займа имеется расписка, в которой указывается, что ФИО2 получила 45 000 рублей от ФИО1 Указанную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой обязуется возвратить в срок до 20.10.2022 года наличными денежными средствами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае, договор займа и расписка заемщика, подтверждающие получение заемной суммы, находятся у истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не выполнил, поэтому его исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора займа стороны предусмотрели, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 0,1% за каждый день пользования суммой займа до дня возврата долга. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Отсюда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, за период с 20.01.2022 года по 20.10.2022 года, из расчета 45000 рублей х 0,1 : 100 х 273 дней просрочки = 12285, 0 рублей.

Условиями договора займа (п. 3.1.; 3.2), также предусмотрена уплата неустойки, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ответчик должен был вернуть сумму основного долга и уплатить проценты за пользование займом в срок до 20.10.2022 года. Просрочка составляет с 21.10.2022 года по 09.11.2022 года: 57285, 0 рублей х 0,1% : 100 х 19 дней просрочки = 1088, 41 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: 45 000 рублей основного долга, 12285 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами и 1088, 41 рублей неустойки, а всего 58373, 41 рублей.

Исковые требования ФИО1 в части обращения взыскания на предмет залога, путем его передачи в собственность истцу удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец представил суду договор залога недвижимого имущества от 20.01.2022 года, по которому ФИО2 передает в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> залогодателю ФИО1 Залог обеспечивает исполнение обязательств по Договору займа от 20.01.2022 года, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем. Пунктом 11 Договора предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Положениями ст. 350 ГК РФ, определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 350.1 ГК РФ предусматривает, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Такое соглашение между сторонами не заключалось, в то же время, условиями договора залога стороны определили, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2251 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58373, 41 рублей долга по договору займа от 20.01.2022 года и 2251 рублей возврат госпошлины, а всего 60624, 41 рублей.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи имущества в собственность, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года